| Auteur |
Message |
Drumgirl
Membre timide
Inscrit le : 12/10/06
Messages : 205
Dernière photo : 
|
Ayant besoin d'un objectif plus lumineux que mon 17/85 pour mon 30D (je fais pas mal de photos en intérieur) et mon 50 f1.8 étant parfois trop long, je cherche un objectif un peu "passe partout" mais avec une ouverture assez "sympa".
Je regardais éventuellement du coté du Tamron 28/75 f2.8 qui me parait un excellent compromis qualité/prix. J'ai vu quelques occasions intérréssantes du Canon 24-105 IS 4 , mais là ce n'est déjà pas le même tarif ni la même ouverture, par contre la focale est mieux.
Mon budget est en rapport avec l'objectif, je ne me suis pas fait de cadeaux depuis un moment et je dirais que jusqu'à 800 euros, je peux me faire plaisir.
Que me conseillez-vous ?
Merci
PS : dans une plage de focale différente j'hésite aussi entre le sigma 50 150 f2.8 et le canon 70 200 f4. A tarif à peu près équivalent, je ne sais pas lequel choisir.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Pourquoi pas un Sigma 24-70 EX DG 2.8 ?
|
|
Ptitgibus 
Gribouille
Inscrit le : 7/05/06
Messages : 3079
Dernière photo : 
|
Perso je dirais le 17-55 is F 2.8 puis le 70-200 F4
|
|
Bosniak
Membre timide
Inscrit le : 8/08/04
Messages : 356
Dernière photo : 
|
le Tamron 28-75mm F2.8 XR Di est une pure merveille.... abordable et très bon (respect des couleurs, distortion, abération chromatique, piqué,...)
Quelques photos > http://bosniak.deviantart.com/gallery/photography/
|
|
Drumgirl
Membre timide
Inscrit le : 12/10/06
Messages : 205
Dernière photo :
|
Le 17-55 f2.8 IS doit être vraiment top, mais malheureusement assez cher neuf et introuvable en occase.
Je ne connais pas bien le Sigma, je vais chercher des infos sur celui-ci.
Le tamron me tente pas mal vu son prix attractif.
je continue mes invesrtigations...
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
Le tamron 28-75 2.8 a été conçu pour le 24x36, du coup avec un ptit capteur on perd bcp en grand angle...
C'est pas pour rien qu'ils ont sorti un 17-50 2.8 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours...  (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
T0T0r
Membre timide
Inscrit le : 20/07/04
Messages : 2789
Dernière photo : 
|
 Brugmans Frederic a écrit :
Pourquoi pas un Sigma 24-70 EX DG 2.8 ?
+1
et en passe partout ya :
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 9721
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit : Le tamron 28-75 2.8 a été conçu pour le 24x36, du coup avec un ptit capteur on perd bcp en grand angle...
C'est pas pour rien qu'ils ont sorti un 17-50 2.8
sérieux, envois ton CV chez Tamton[/url] 
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Nitram
Membre timide
Inscrit le : 13/06/06
Messages : 260
Dernière photo : 
|
Je trouve également que sur petit capteur 24 ou 28 c'est trop long !
Si le 17-55 ef-s est hors de budget (ce qui est facile à comprendre vu le prix de l'objo !) tu peux te tourner vers le sigma 18-50 f2,8 qui a de bon retours.
Le 17-55 ef-s n'est pas introuvable en occaz : http://forums.france-hardware.com/discussion/petit(...)
par ex ou encore http://www.eos-numerique.com/forums/f17/vds-ech-ef(...) à 800 euros.
EOS 350D * Canon 17-55 f/2,8 * Canon 70-200 f/4 L
Blog/photoblog : http://www.concevable.net/blog
Galerie : http://www.concevable.net
|
|
Ptitgibus
Gribouille
Inscrit le : 7/05/06
Messages : 3079
Dernière photo :
|
c'est vrai que ce sigma a bonne réputation et ca peut etre un bon choix . Ca fait une belle économie , ce qui te permettrait de pouvoir réinvestir , par exemple dans un flash ou tout autre
|
|
Posté : le 25 avr 2007 à 17h20
