Conseil choix d'objectif :: Planète-Powershot

Conseil choix d'objectif

Index des forums

Discussions générales

Conseil choix d'objectif

Sujets de discussion en rapport :

bas de page | Aller à la page : 1 2 3 suivante

Sondage

Quel objectif parmi ces 3 collerai le mieux à vos besoins ?

Canon 17 55 F2,8 IS USM	14%	[ 2 ]
Canon 24 70 F2,8 L USM	36%	[ 5 ]
Canon 24 105 F4L USM	50%	[ 7 ]

Total des votes : 14

Auteur

Message

Flash
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 6/05/06

Messages : 577

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h27

Bonjour à tous,
je souhaite dans les prochains temps remplacer mon sigma 18 50 2,8 pour un modèle plus haut de gamme.
J'ai une grande hésitation entre 3 objectifs :

Canon 17 55 2,8 IS
Canon 24 70 F2,8 USM
Canon 24 105 F4 L USM

Sachant que je souhaite que cet objectif soit le plus souvent connecté sur mon boitier. Je ne compte pas forcémment passer au full frame dans les prochains mois. Je shoot surtout du paysage et du photoreportage. Mes autres objectifs sont composés de 2 fixes 50 1.4 et 85 1,8 ainsi d'un 70 200 F4 L.

Merci de vos conseils

Boitiers :Eos 40d gripé

Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres

Petit Guillaume

Pile-Gonades
Activité : 22%

Inscrit le : 8/10/06

Messages : 12921

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h30

le 27-70f2.8 si après tu peux prendre un UGA (exemple le tok tok 12-24)
car il est d"'excellente qualité puis le f2.8 peut servir

finalement le 17-55 f2.8 vu que tu as un 50mm f1.4 pour les faibles luminosités

30D :: 18-55 IS :: 430EX

AlainS

En grève perlée
Activité : 0%

Inscrit le : 9/01/04

Messages : 6366

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h30

j'aimerais bien un 24-105, s'il descendait à 18 et qu'il monte à 200...

façon , j'ai pas reflex... pour l'instant

Flash
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 6/05/06

Messages : 577

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h37

Petit Guillaume a écrit :

le 27-70f2.8 si après tu peux prendre un UGA (exemple le tok tok 12-24)
car il est d"'excellente qualité puis le f2.8 peut servir

finalement le 17-55 f2.8 vu que tu as un 50mm f1.4 pour les faibles luminosités

oui mais le prblème du tokina c'est qu'il dédié grand angle et ca chiant si tu as une photoreportage a faire en vitese tu as pas le temps de changer d'objo. Moi j'aime bien le tokina au vu des critiques par contre question pratique c pas terrible

En fait le frein que j'ai pour le 17 55 'est qu'il n'est pas L et question construction je ne me rend pas compte !! Je suis subjugué par la qualité de 70 200 F4 et j'ai pas envie d'avoir un joujou à ce prix.

D'ailleurs quelqu'un est il passé du 18 50 de sigma au 17 55 F2,8?

Boitiers :Eos 40d gripé

Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres

Rombi

Petit randonneur
Activité : 4%

Inscrit le : 18/04/04

Messages : 8365

Posté : le 30 avr 2007 à 18h38

Flash a écrit :

D'ailleurs quelqu'un est il passé du 18 50 de sigma au 17 55 F2,8?

Que reproches-tu au 18-50 ?

| Site web | Flickr |

Petit Guillaume

Pile-Gonades
Activité : 22%

Inscrit le : 8/10/06

Messages : 12921

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h38

Flash a écrit :

Petit Guillaume a écrit :

le 27-70f2.8 si après tu peux prendre un UGA (exemple le tok tok 12-24)
car il est d"'excellente qualité puis le f2.8 peut servir

finalement le 17-55 f2.8 vu que tu as un 50mm f1.4 pour les faibles luminosités

oui mais le prblème du tokina c'est qu'il dédié grand angle et ca chiant si tu as une photoreportage a faire en vitese tu as pas le temps de changer d'objo. Moi j'aime bien le tokina au vu des critiques par contre question pratique c pas terrible

En fait le frein que j'ai pour le 17 55 'est qu'il n'est pas L et question construction je ne me rend pas compte !! Je suis subjugué par la qualité de 70 200 F4 et j'ai pas envie d'avoir un joujou à ce prix.

D'ailleurs quelqu'un est il passé du 18 50 de sigma au 17 55 F2,8?

je penses et je suis sur que tu ne seras pas déçu en passant du tamron au canon

30D :: 18-55 IS :: 430EX

Beethoven75

Sourdingue
Activité : 20%

Inscrit le : 12/11/06

Messages : 5308

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h48

24-70

merveilleux..... et lourd.... mais quelle image...... vraiment.... J'ai souvent sur mon 5D les 85 1.8 et 50 1.4 mais je dois dire qu'à chaque fois que je reviens au 24-70 (qui reste parfois à la maison...) c'est du bonheur.....
Voilà mon avis.... et puis complément parfait du 70-200
:beer:

La photographie est à l'oeil ce que la musique est à l'oreille...
EOS 5D + 24-70mm 2.8 L + 70-200mm 2.8 L IS USM + 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 macro + 135mm 2 L + flash 580EX : la vie est belle :coeur:

Commentaire de ma femme: reste plus qu'à apprendre à faire de la photo

Et si vous n'avez rien à faire, mais vraiment rien... alors venez faire un petit tour sur www.beethoven.book.fr

Flash
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 6/05/06

Messages : 577

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h49

Rombi a écrit :

Flash a écrit :

D'ailleurs quelqu'un est il passé du 18 50 de sigma au 17 55 F2,8?

Que reproches-tu au 18-50 ?

je le trouve un peu "mou" par rapport à au 70 200 et 85 de canon. Le piqué de ces 2 objectifs sont phénoménaux. J'ai jamais réussir à avoir ce genre de résultat avec mon sigma.

Bon après grosse question; on s'est beaucoup posé la question avec un pote sur ce point.
Le fait d'être en téléobjectif 85 ou 70200 donne t'il l'impression d'avoir une meilleure qualité (notamment avec grande ouverture avec un beau bokeh).

ce qui m'intéresse aussi dans le 17 55 c'est d'utiliser l'IS en intérieur; redoutable à mon avis pour ne pas monter dans les ISOs et avoir une très bonne qualité de photo dans descendre forcemment à 2,8 pour augmenter la profondeur de champs en intérieur

Boitiers :Eos 40d gripé

Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres

Petit Guillaume

Pile-Gonades
Activité : 22%

Inscrit le : 8/10/06

Messages : 12921

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h52

c'est normal que le piqué soit plus prononcé sur une focale fixe (85) et c'est aussi normal sur une serie L

30D :: 18-55 IS :: 430EX

Petit Guillaume

Pile-Gonades
Activité : 22%

Inscrit le : 8/10/06

Messages : 12921

Dernière photo :

Posté : le 30 avr 2007 à 18h53

Flash a écrit :

Rombi a écrit :

...

Que reproches-tu au 18-50 ?

je le trouve un peu "mou" par rapport à au 70 200 et 85 de canon. Le piqué de ces 2 objectifs sont phénoménaux. J'ai jamais réussir à avoir ce genre de résultat avec mon sigma.

Bon après grosse question; on s'est beaucoup posé la question avec un pote sur ce point.
Le fait d'être en téléobjectif 85 ou 70200 donne t'il l'impression d'avoir une meilleure qualité (notamment avec grande ouverture avec un beau bokeh).

ce qui m'intéresse aussi dans le 17 55 c'est d'utiliser l'IS en intérieur; redoutable à mon avis pour ne pas monter dans les ISOs et avoir une très bonne qualité de photo dans descendre forcemment à 2,8 pour augmenter la profondeur de champs en intérieur

tu devras quand même monté a 400 ISO minimum

mais pour cette utilisation tu as le 50mm

30D :: 18-55 IS :: 430EX

haut de page | Aller à la page : 1 2 3 suivante

Sujets de discussion en rapport :

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]