| Auteur |
Message |
Tijuan 
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1695
Dernière photo : 
|
Bonjour à vous,
Je viens d'acquérir un Sigma 70mm macro qui d'après mes premiers essais est vraiment au top!
Je me pose cependant une petite question... Lorsque je veux tendre vers le rapport 1:1, je suis obligé de me coller (ou presque) au sujet... Pas vraiment pratique en macro quand on ne veut pas déranger la bestiole .
Alors, cela est normal? J'ai quand même du mal à comprendre dans le sens ou le capteur de mon apn engendre un coeff x1.6 (30D), et ou normalement cela est censé augmenter la distance minimale de mise au point! Alors avec un capteur FF ça doit être impossible d'atteindre le rapport 1:1 si j'ai bien compris! Sachant qu'il faudrait en gros coller l'objo sur le sujet...
Bref, y'a un truc qui m'échappe, alors je m'en remet à vous! 
Merci
 Site d'un pote
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo : 
|
 Tijuan a écrit :
Bonjour à vous,
Je viens d'acquérir un Sigma 70mm macro qui d'après mes premiers essais est vraiment au top!
Je me pose cependant une petite question... Lorsque je veux tendre vers le rapport 1:1, je suis obligé de me coller (ou presque) au sujet... Pas vraiment pratique en macro quand on ne veut pas déranger la bestiole .
Alors, cela est normal? J'ai quand même du mal à comprendre dans le sens ou le capteur de mon apn engendre un coeff x1.6 (30D), et ou normalement cela est censé augmenter la distance minimale de mise au point! Alors avec un capteur FF ça doit être impossible d'atteindre le rapport 1:1 si j'ai bien compris! Sachant qu'il faudrait en gros coller l'objo sur le sujet...
Bref, y'a un truc qui m'échappe, alors je m'en remet à vous!
Merci
Je ne vois pas en quoi un boitier doté d'un capteur "petit format" augmenterait la distance de MAP mini.
La seule difference c'est que, à distance de MAP mini, tu dépasses le rapport 1:1, contrairement à un boitier à capteur full-frame.
Sainte Page 
|
|
Tijuan
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1695
Dernière photo :
|
Ok, donc c'est à peu près ce que je me disais...
Et donc d'après ce facteur x1.6, on est au rapport 1:1 avant, mais à combien?
Ca j'aurais du mal à le trouver...  Ou alors un simple rapport de x1.6 en moins?
Merci
Site d'un pote
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10298
Dernière photo : 
|
KaZZZZimiR a écrit :
Tijuan a écrit : Bonjour à vous,
Je viens d'acquérir un Sigma 70mm macro qui d'après mes premiers essais est vraiment au top!
Je me pose cependant une petite question... Lorsque je veux tendre vers le rapport 1:1, je suis obligé de me coller (ou presque) au sujet... Pas vraiment pratique en macro quand on ne veut pas déranger la bestiole .
Alors, cela est normal? J'ai quand même du mal à comprendre dans le sens ou le capteur de mon apn engendre un coeff x1.6 (30D), et ou normalement cela est censé augmenter la distance minimale de mise au point! Alors avec un capteur FF ça doit être impossible d'atteindre le rapport 1:1 si j'ai bien compris! Sachant qu'il faudrait en gros coller l'objo sur le sujet...
Bref, y'a un truc qui m'échappe, alors je m'en remet à vous!
Merci
Je ne vois pas en quoi un boitier doté d'un capteur "petit format" augmenterait la distance de MAP mini.
La seule difference c'est que, à distance de MAP mini, tu dépasses le rapport 1:1, contrairement à un boitier à capteur full-frame.
avec un capteur aps-c le rapport est toujours de 1:1 (1 mm en vrai = 1 mm sur le capteur), c'est juste le rendu sur la photo qui est plus grand
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo :
|
Gégé a écrit :
KaZZZZimiR a écrit : ...
Je ne vois pas en quoi un boitier doté d'un capteur "petit format" augmenterait la distance de MAP mini.
La seule difference c'est que, à distance de MAP mini, tu dépasses le rapport 1:1, contrairement à un boitier à capteur full-frame.
avec un capteur aps-c le rapport est toujours de 1:1 (1 mm en vrai = 1 mm sur le capteur), c'est juste le rendu sur la photo qui est plus grand
Ne viens pas compliquer les choses...
mais c'est exact 
Sainte Page
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3608
Dernière photo : 
|
J'ai envie de répondre que la taille du capteur n'a rien a voir avec la choucroute.
Le rapport 1/1, c'est quand un sujet qui fait par exemple 1 cm de long est reproduit sur la surface sensible avec une taille de 1 cm.
La surface du capteur n'a aucune influence.
Edit : grillé ....
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Tijuan
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1695
Dernière photo :
|
Gégé a écrit :
KaZZZZimiR a écrit : ...
Je ne vois pas en quoi un boitier doté d'un capteur "petit format" augmenterait la distance de MAP mini.
La seule difference c'est que, à distance de MAP mini, tu dépasses le rapport 1:1, contrairement à un boitier à capteur full-frame.
avec un capteur aps-c le rapport est toujours de 1:1 (1 mm en vrai = 1 mm sur le capteur), c'est juste le rendu sur la photo qui est plus grand
Ah, ok! Donc à n'importe quel distance le rapport serait toujours de 1:1? Euh, je ne pense pas, si? 
Site d'un pote
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo :
|
Tout ça pour dire que si tu veux gagner en distance de MAP, il faut renoncer au 1:1 ou alors il fallait opter pour une plus longue focale (100mm, 180mm).
Sainte Page
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo :
|
Tijuan a écrit :
Gégé a écrit : ...
avec un capteur aps-c le rapport est toujours de 1:1 (1 mm en vrai = 1 mm sur le capteur), c'est juste le rendu sur la photo qui est plus grand
Ah, ok! Donc à n'importe quel distance le rapport serait toujours de 1:1? Euh, je ne pense pas, si?
Non, le rapport 1:1 c'est à la distance de MAP mini uniquement.
Sainte Page
|
|
Lucien-louis
Membre timide
Inscrit le : 23/02/07
Messages : 10
|
Un objectif macro, donné pour aller jusqu'au rapport 1:1, ira toujours au rapport 1:1 que le capteur soit "petit format" ou full frame.
Il n'y a que la distance sujet/lentille frontale qui ne sera pas la même.
Avec un capteur "petit format", un 100 mm macro, par exemple, cadrera comme un 160 mm ( x 1,6 chez Canon), donc la lentille frontale sera plus éloignée du sujet.
Mais finalement, on sera toujours au rapport 1:1. La taille réelle du sujet sera la même sur le capteur.
|
|
Posté : le 05 jun 2007 à 14h55
