| Auteur |
Message |
Dioxine 
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6171
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Il m'a fallu attendre ces 2 dernières interventions pour lire enfin des réactions raisonnables.
Sans savoir quel est l'intention des 2 auteurs qui sollicitent l'ami Jeromax, je ne vois pas comment il est possible de prendre position pour ou contre la demande de rémunération.
Attendons donc d'en savoir plus sur :
- la nature des projets d'article et de livre et leur diffusion
- la place de la maison de Jeromax dans ces projets (si elle en est le thème exclusif, ce n'est pas pareil que si elle n'a qu'un rôle d'exemple parmis d'autres)
- l'implication demandée à la famille de Jeromax et la nature de l'intrusion dans la vie privée
Par ailleurs, la question comportait un autre volet, celui des limites fixées par le propriétaire de la maison pour la protection de sa vie privée (notamment le fait de ne pas mentionner l'adresse). Un point qui me semble tout aussi important (voire plus) que la rémunération.
Dioxine
Jeune génaire
 Ce message a été entièrement écrit, transporté et affiché avec des molécules 100% recyclées
|
|
ORO
Membre timide
Inscrit le : 29/01/07
Messages : 1636
Dernière photo : 
|
Encore une fois, cette façon systématique de demander de l’argent me dérange.
Quand je parle de droit intellectuel de l’architecte, c’était pour mettre en avant la notion de limite : si une rétribution doit être versé, alors à qui, et dans quel mesure ?
Car, on peut s’en rendre compte à travers ce topic, que très vite cela peut prendre une ampleur qui dépasse de très loin la réalité du projet photographique.
Dans le cas Volvic, il s’agit d’un logo pour une société internationale qui a construit son image de marque sur une région de France et sur ses volcans. La moindre des choses est qu’il verse des droits d’image à la région, d’un montant proportionnel au budget communication de la société en question.
Il est certain que nous n’avons pas suffisamment d’informations pour nous prononcer définitivement sur le sujet. Mais, si il doit y avoir rémunération, il faut en convenir avant.
Exemple pratique :
- En tant qu’architecte, pour la parution, dans un ouvrage, de photos de mon travail, je demande à être cité. Cela ne représente presque rien mais ce n’est pas toujours évident à obtenir.
- En tant que propriétaire, bien définir les clauses de confidentialité et de respect de la vie privée. Enfin estimé la nature du dédommagement, à la hauteur des travaux photos effectués. Dans 95% des cas, pour une maison individuel, cela représente un exemplaire du magasine ou, mieux, du livre édité.
Quoiqu’il en soit, les propriétaires (et l’architecte) sont toujours très fière de suscité un intérêt au prêt de la presse spécialisé. C’est une forme de reconnaissance qui en soit vaut bien une rémunération. Tel un photographe amateur qui serais très fière d’être publié, même gracieusement, car sont travail a séduit à quelques professionnels…
Personnellement, je préfère être édité gratuitement (un fois…pas deux) plutôt que pas du tout à cause d’une histoire de fric.
I COM IN PEACE 
|
|
Phauto
Membre timide
Inscrit le : 15/09/05
Messages : 4459
Dernière photo : 
|
 ORO a écrit :
Dans le cas Volvic, il s’agit d’un logo pour une société internationale qui a construit son image de marque sur une région de France et sur ses volcans. La moindre des choses est qu’il verse des droits d’image à la région, d’un montant proportionnel au budget communication de la société en question.
La société des Eaux de Volvic paye déjà de très confortables taxes professionnelles locales (au prorata de son CA) et d'un autre côté elle fait la promotion (de façon largement plus qu'européenne) de la région Auvergne dans son ensemble. Dans ce cas, ne serait-ce pas plutôt à la Région de lui reverser un petit quelque chose ? 
Encore une fois, cette façon systématique de demander de l’argent me dérange.
Moi itou.
Tout travail mérite salaire. Que l'on demande de l'argent en échange d'un travail me semble normal. Mais dans une société où faire travailler son argent rapporte plus que travailler tout court, on finit par vouloir gagner de l'argent avec tout ... sans travailler.
Phauto.eu : Le GT en détail (Belgian GT, FFSA-GT, FIA-GT, GT4 European Cup, ...)
Phauto.info : Un blog pour suivre l'actualité de mes reportages en sport auto
Col des 7 Laux : Merci PPS pour la randonnée ! - Vous avez fait un don à PPS ? Alors soutenez Arrêt sur Images!
|
|
ORO
Membre timide
Inscrit le : 29/01/07
Messages : 1636
Dernière photo :
|
Moi itou.
Tout travail mérite salaire. Que l'on demande de l'argent en échange d'un travail me semble normal. Mais dans une société où faire travailler son argent rapporte plus que travailler tout court, on finit par vouloir gagner de l'argent avec tout ... sans travailler.
Nous sommes d’accord.
I COM IN PEACE
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo : 
|
Wolfgang a écrit :
Mais il s'agit d'un reportage à l'extérieur et à l'intérieur de la maison, et non d'une ou deux photos prises depuis la rue. Si les journalistes demandent l'autorisation, c'est bien qu'ils ne peuvent s'en passer ! Je vois mal quiconque d'entre nous tous laisser entrer chez soi une équipe de photographes et journalistes au seul prétexte d'un soi-disant "droit au reportage" !
Ainsi donc, au peu que l'on en sait, ce reportage impliquerait une incursion dans la vie privée des propriétaires et les solliciterait sur une certaine durée (immobilisation sur place, interview ...) ; je ne vois pas pourquoi ils accepteraient sans contrepartie.
alors TOI 
|
|
Jeromax
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 139
Dernière photo : 
|
Ouh la la honte.. excusez-moi je vous ai laissé sans réponse de ma part: je pensai recevoir un mail m'indiquant des réponses et je n'ai pas reçu de mail (il n'y avait pas une option comme ça un moment donné sur PPS?). Donc j'ai cru que personne n'avait répondu 
Bon donc le type du Point est venu un midi. Je lui ai parlé d'une éventuelle "compensation". Cela l'a braqué un peu. Il m'a expliqué qu'il ne le faisait jamais car sinon il passerait sa vie à négocier des tarifs pour ses reportages et qu'il ne donne déjà pas d'argent aux enfants d'Afrique qui meurt de faim alors à moi cela ne risquait pas et que lui il fait du journalisme pour faire de l'information et qu'il ne pouvait pas se permettre etc. Bref rien même pas un abonnement...
Il m'a dit que c'était la première fois qu'il voyait ça: en général, les gens sont plutôt fiers qu'on s'intéresse à eux ou à leur maison et qu'elle paraisse dans un magazine... sauf que moi j'en n'ai rien à f****.
Devant le regard "implorant" de ma femme, j'ai fini par lâcher l'affaire et je lui ai donné ce qu'il a voulu et avec bonne volonté, il était sympa (et moi aussi  )
A la finale la maison l'intéresse quand même pas mal et il nous envoie un photographe (il m'enverra finalement un exemplaire...).
Je lui ai demandé de ne publier ni nom ni adresse ni même quartier (car trop petit et trop typique)
Et pour le bouquin, apparemment la maison d'édition envoie un bouquin mais c'est tout.
En fait mon raisonnement était, comme certains le pensent aussi: puisqu'ils vont se faire de l'argent, en me prenant du temps, il n'y a pas de raison pour que je n'ai pas une compensation. On pourrait appeler ça aussi: un remerciement pour service rendu.
Voila l'histoire.
Maintenant on verra bien quand tout ça sortira.
Merci beaucoup (avec pas mal de retard) pour vos réponses en tout cas.
Dernière édition le 02 jui 2007 à 17h37 par Jeromax
[ jeromax ]
www.zepixel.com
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo :
|
Jeromax a écrit : et qu'il ne donne déjà pas d'argent aux enfants d'Afrique qui meurt de faim alors à moi cela ne risquait pas
l'excuse à 2 roubles 
|
|
|
Posté : le 27 jun 2007 à 01h29
précédente 1 2 3 4 5
