| Auteur |
Message |
Bosniak 
Membre timide
Inscrit le : 8/08/04
Messages : 358
Dernière photo : 
|
Salut à tous,
comme vous le savez, je suis un accro de photo grand angle en particulier d'architecture que je réalise avec le couple 20D + EF-S 10-22mm (toujours à 10mm d'ailleurs)
exmple :
    
..et plus sur bosniak's deviantART Gallery
question cruciale pour moi (puisque je viens normalement de vendre ce couple) :
sur un 5D (donc FF), quel objectif permet d'obtenir les mêmes résultats en terme d'étirement des perspectives?
est-ce que 20D + 10-22mm = 5D + 16-35mm en terme d'image ?
ou est-ce plus judicieux de se diriger vers un 1D et d'autres focale?
[mode bosniak pommé]
Quelques photos > http://bosniak.deviantart.com/gallery/photography/
|
|
Gee
Membre très actif
Inscrit le : 16/01/07
Messages : 5568
Dernière photo : 
|
(au passage je kiffe vraiment ces photos!  )
SOMEBODY SAY BLAA
 
|
|
Puma
Membre timide
Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Dernière photo : 
|
Le 10-22 sur un capteur APS-C donne les mêmes focales que le 16-35 sur un full frame. (10x1,6=16, 22x1,6=35,2). Seule différence, la PdC min est plus importante car l'ouverture max est plus petite (F/3,5-4,5 contre F/2,8 et en plus le capteur plus petit augmente encore la PdC. Mais sur ce genre de focales, ça n'a pas vraiment d'importance.
Il y a une nouvelle version du 16-35, qui corrige les défauts du précédent qui était assez mou sur les bords sur un full frame. Le 17-40/4 était meilleur que l'ancien 16-35/2,8. Le tarif du 16-35 MkII n'a rien à voir avec celui du 10-22 donc le 17-40 reste une alternative correcte.
Sur la série 1D, le capteur est plus petit que celui du 5D ou des 1Ds (rapport 1,3x) et on ne peut pas monter les objectifs EF-S. Donc c'est pas terrible pour les UGA. Le 16-35 donne un équivalent 20.8-45,5. Il y a aussi le 14/2.8 L mais super cher et pas du tout optimisé pour les capteurs numériques.
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 431
Dernière photo : 
|
La réponse est très simple, j'en fais l'expérience actuellement : OUBLIE LE 1D !
T'es le cul entre deux chaises avec le capteur 1,3, tu ne pourras pas récupérer de bon équivalent.
Par contre 5D + 17-40 ou 16-35, c'est que du bonheur. 
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Ledok
Membre timide
Inscrit le : 25/02/07
Messages : 620
Dernière photo : 
|
Salut Bosniak,
Je suis exactement dans le même cas que toi, jusqu'à présent je faisais la plupart de mes photos avec le couple 20D + 10-22 et je viens de revendre le tout pour passer au 5D que j'ai essayé tout un après midi, merci MarcG , avec mon 17-40 et bien la perspective n'est pas la même.
Je confirme dans les mêmes termes l’essai dont parle Marc avec le 16-35@16.
Pour ta question du 1D vu que le capteur est un x1.3 et que tu ne peux pas monter d'objectif EFs je te le déconseille car pour retrouver la perspective 20D + 10-22@10 sans vignettage ça va pas être évident, à moins qu'un 12- machin chose puisse faire l'affaire.
Le couple 5D + 16-35@16 devrait te convenir mais tu auras certainement de temps en temps une petite frustration en te disant qu'avec le 10-22 ça le faisait mieux, maintenant la qualité d'image entre le 20D et le 5D devrait faire la différence  Pour ma part ayant déjà un 17-40 c'est le couple 5D + 17-40 que j'aurais.
Je me demande jusqu’à quel âge on bénéficie de cet aveuglement qui permet de faire des choses que l’on croit nouvelles, et à partir de quel âge on remplace, inconsciemment, la passion par le savoir faire ? Jean Loup SIEFF
|
|
MathieuMa
Membre timide
Inscrit le : 1/02/07
Messages : 74
Dernière photo : 
|
Sinon si tu as gagné au loto il y a le 1Ds 
EOS 1D MkII - 16-35 F2.8L USM - 24-105 F4L IS USM - 50 F1.4 USM - 70-200 F4L IS USM - 100-400 F4.5-5.6 L IS USM - Flash 580EX - Extender EF 1.4xII
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo : 
|
5D + 12-24 Sigma
|
|
Bosniak
Membre timide
Inscrit le : 8/08/04
Messages : 358
Dernière photo :
|
 Apache02 a écrit :
5D + 12-24 Sigma
le 12-24 passe sur un 5D?
et au niveau vignettage? est-il envisageable d'obtenir une image homogène sur tout le champ?
parce que si c'est pour faire un effet de vignettage façon pleng 8mm sur un 20D... c'est pas trop ce que je recherche !
Quelques photos > http://bosniak.deviantart.com/gallery/photography/
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo :
|
Bosniak a écrit :
Apache02 a écrit : 5D + 12-24 Sigma
le 12-24 passe sur un 5D?
et au niveau vignettage? est-il envisageable d'obtenir une image homogène sur tout le champ?
parce que si c'est pour faire un effet de vignettage façon pleng 8mm sur un 20D... c'est pas trop ce que je recherche !
Le 12-24, à la base, est un objectif pour argentique, donc FF
Pour le vignettage, il n'est pas gigantesque et en plus, il est reconnu par DXO
J'avais ce bébé sur le 20D, il me faisait un peu grogner de par sa taille et poids, mais maintenant sur le 5D 
Un petit détour par les confrères
http://4kmera.forumpro.fr/ftopic185.Sigma-12-24-EX(...)
|
|
Bosniak
Membre timide
Inscrit le : 8/08/04
Messages : 358
Dernière photo :
|
merci Apache02 pour le lien... intéressant !
Quelques photos > http://bosniak.deviantart.com/gallery/photography/
|
|
Posté : le 02 jui 2007 à 15h13
