Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

Poster une réponse bas de page | Aller à la page :  1  2  suivante
Auteur Message
Rementa   Homme
Membre timide
Activité : 7%


Inscrit le : 2/01/07
Messages : 141
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 12 aoû 2007 à 17h21 Répondre en citantHaut de page
Salut !

Est-ce que quelqu'un utilise ou a utilisé cet objo ??

si vous pouviez me dire ce que vous en pensez... piqué, construction, etc...

merci d'avance ! :D

D.
"Les bugs on les répare, les imperfections on les corrige, les informaticiens on les vire..."
Jess
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 5/07/06
Messages : 168
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 aoû 2007 à 09h58 Répondre en citantHaut de page
Salut Rementa :)

Personnellement Non ! mais une personne l'ayant acheté, voici son sentiment:


Propriétaire de cette optique depuis peu, j'en suis ravie. Bon à toutes les ouvertures, vignettage bien maîtris&é, ...ajoutons son faible poids, une ouverture mini juste mais suffisante pour ce genre d'optique plus dédiée aux paysages qu'aus sujets en mouvement...bref un vrai bonheur...à ce prix



Tout de même 950€ pas vraiment donné comme objectif.

Il y a le Tokina 12-24mm f4 qui est très bien selon bien des avis de propriétaires. ;)
Matériel: 300D+Grip / 30D+Grip
Objos:Tokina 12-24mm f4/ Sigma 17-70 f2,8-4,5 / 70-300 APO Super II f4-5,6 / Canon 50mm f1,8 II / 50 f1,4 USM
85mm f1,8 USM + filtre Hoya / 200mm L f2,8 USM / Tamron 90mm f2,8 / Flashs: Sigma 500DG Super / Canon 430EX
mon site:
PLD   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 aoû 2007 à 11h31 Répondre en citantHaut de page

Citation Jess a écrit :

Tout de même 950€ pas vraiment donné comme objectif.



Ah bon ?
Je le vois plutôt entre 300 (HK) et 430 euros...
:beer:
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...

Kiwi   Homme
Poilu
Activité : 62%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14419
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 13 aoû 2007 à 11h32 Répondre en citantHaut de page
paraît qu'il est pas mal ce ptit objo, mais le range est étriqué quand même... :roll:
flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
Jess
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 5/07/06
Messages : 168
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 aoû 2007 à 16h36 Répondre en citantHaut de page

Citation PLD a écrit :

Citation Jess a écrit :

Tout de même 950€ pas vraiment donné comme objectif.



Ah bon ?
Je le vois plutôt entre 300 (HK) et 430 euros...
:beer:




Je me disais aussi. Ils ont dû faire une faute de frappe j'imagine :roll:
Matériel: 300D+Grip / 30D+Grip
Objos:Tokina 12-24mm f4/ Sigma 17-70 f2,8-4,5 / 70-300 APO Super II f4-5,6 / Canon 50mm f1,8 II / 50 f1,4 USM
85mm f1,8 USM + filtre Hoya / 200mm L f2,8 USM / Tamron 90mm f2,8 / Flashs: Sigma 500DG Super / Canon 430EX
mon site:
Rementa   Homme
Membre timide
Activité : 7%


Inscrit le : 2/01/07
Messages : 141
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 aoû 2007 à 19h20 Répondre en citantHaut de page
Hello,

Merci à tous pour ces renseignements...

J'en ai vu un à 350 euros d'occase, ca me semblait bien...

pour le range, j'ai le canon 17-40 L donc ca completerait pas mal pour certaines prises de vue particulieres...

Merci
D.


Citation Jess a écrit :

Citation PLD a écrit :

...

Ah bon ?
Je le vois plutôt entre 300 (HK) et 430 euros...
:beer:




Je me disais aussi. Ils ont dû faire une faute de frappe j'imagine :roll:


"Les bugs on les répare, les imperfections on les corrige, les informaticiens on les vire..."
JX   Homme
Membre actif
Activité : 18%


Inscrit le : 1/10/06
Messages : 452
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 aoû 2007 à 16h35 Répondre en citantHaut de page
Le piqué est assez moyen sur les bords, pas mal d'aberrations chromatiques... Il paraît que ça se corrige facilement mais personnellement j'ai du mal.

À 14mm, entre f:8 et f:11 il est bon.

Il y a une revue sur photozone.de
Les hommes se divisent en deux catégories : ceux qui pensent que les hommes se divisent en deux catégories et les autres.
Géhème
Modéré
Activité : 19%


Inscrit le : 24/02/04
Messages : 12402
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 aoû 2007 à 17h10 Répondre en citantHaut de page
Court, beaucoup trop court comme focale. Et la concurrence est rude dans l'UGA :|

Voir chez Tokina (son 12-24 f/4 est exquis) ou le très bon Sigma 10-20 f/4-5.6. Bref, voilà von sentiment après m'y être intéressé de très près aussi :D

Gggrrrmmbbll. Encore cuiré par le poilu concernant la focale 8: 8:
«J'ai vu un reportage sur une école de clown. C'était d'un triste». Dibou, 11.10.2008 16H33
Rementa   Homme
Membre timide
Activité : 7%


Inscrit le : 2/01/07
Messages : 141
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 aoû 2007 à 18h41 Répondre en citantHaut de page
..hello

Tu penses que le sigma 10-20 est meilleur que ce tamron ? a prix equivalent ou presque tu choisirais celui la ?

merci ;)

Citation Géhème a écrit :

Court, beaucoup trop court comme focale. Et la concurrence est rude dans l'UGA :|

Voir chez Tokina (son 12-24 f/4 est exquis) ou le très bon Sigma 10-20 f/4-5.6. Bref, voilà von sentiment après m'y être intéressé de très près aussi :D

Gggrrrmmbbll. Encore cuiré par le poilu concernant la focale 8: 8:


"Les bugs on les répare, les imperfections on les corrige, les informaticiens on les vire..."
Kiwi   Homme
Poilu
Activité : 62%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14419
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 14 aoû 2007 à 18h42 Répondre en citantHaut de page
le sigma est mieux que le tamron :mrgreen:
flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
Poster une réponse haut de page | Aller à la page :  1  2  suivante



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]