| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bonjour à tous
Je souhaite pour un futur achat, je pense prendre plus de temps pour celui-ci que pour les autres, un objectif macro qui sera le plus souvent utilisé sur trepied pour faire de la macro d'insecte. Le soucis est que ces petites bêtes ne se laissent pas bien approcher donc je pense à un fort grossissement. D'après vous qu'elle est le meilleur objectif pour cela ?
Voila une petite photo que j'ai fait avec mon sigma 70-300 à 300mm avec des bagues d'allonge pour la mise au point.
Je pense qu'avec un objo macro on doit pouvoir avoir moin de soucis pour la prise de vu du fait de moin de perte de focal du aux bagues. Enfin c'est un avis.
Merci d'avance pour vos réponses.
Dernière édition le 23 sep 2007 à 11h50 par Gortex3D
|
|
Etnies 
Membre très actif
Inscrit le : 5/04/06
Messages : 1173
Dernière photo : 
|
un correcteur orthographique ça pourrait servir aussi ! 
sinon ben http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)
"Et la victoire caresse l'espoir de nous appartenir"
*===* www.francois-laux.book.fr *===*
|
|
Foudefoto
Dingue en liberté
Inscrit le : 14/02/06
Messages : 965
Dernière photo : 
|
+1 je suis d accord avec toi Etnies surtout après ton MP 
Cherche photos pour illustrer ma société www.slc71.fr
"Mieux vaut se taire et passer pour un con plutôt que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet"
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Oups désolé je pense en avoir déjà corrigé pas mal mais il en reste surement.
Merci pour ton lien sur le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM.
Je suis allé faire un tour sur la bibliothèque des objectifs et j'ai vu également un 135mm qui est bien noté mais en dehors de celle-ci je n'en ai casiment jamais entendu parler.
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo : 
|
Pas de 135mm valable en macro.
Le Canon 100mm f2.8 USM, le Sigma 105mm f2.8 sont les meilleurs choix pour cela (et ils sont excellents en portraits, même s'ils sont un peu longs avec un APS-C). Ensuite viennent des objectifs macro à focale un peu plus courte, moins pratiques d'emploi mais moins chers et valables aussi : le 90mm Tamron, l'EF-S 60mm macro Canon, le Sigma 50mm macro.
Après il y a LE objectif ultra spécialisé macro, le Canon 65mm MP-E, très cher et uniquement dédié à la macro rapprochée, mais je ne pense pas que ce soit un bon choix pour une première approche de la macro (très cher, très "particulier" d'emploi, absolument pas polyvalent...).
... et puisque tu parlais des bagues allonges, si les tiennes sont compatibles EF-S, essaie déjà de mettre dessus ton 18-55mm à 18, ou ton Sigma 17-70mm à 17, tu seras surpris 
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
@PLD
Merci pour ton avis et effectivement je n'ai jamais essayé de mettre mes bagues d'alonges (kenko) sur mon 18-55 je suis toujours resté sur le 70-300 et vu que j'ai un 17-70 je n'ai pas pensé à celui d'origine.
Je vais tester de suite.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je viens de tester et non elles ne sont pas compatible avec le canon 18-55mm. Les bagues sont marquées for C/AF. Mais elles se montent très bien sur le sigma 70-300mm apo macro et sur le sigma 17-70mm.
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo :
|
Essaie de voir ce que ça donne en grandissement sur le 17-70mm à 17mm...
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je viens de tester plusieurs configuration de bagues et en 17 mm il faut casiment que je touche le sujet pour arriver à l'avoir net en 70mm je peux me mettre entre 20 et 30cm de celui ci pour qu'il soit net.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je pense a un autre truc. Si mes bagues ne passe pas sur un canon 18-55mm alors elles ne pourrai pas passer sur u canon 70-200 ? Je me trompe?
|
|
Posté : le 23 sep 2007 à 11h38
