SBL a écrit :

Je viens d'y adjoindre un doubleur Tamron AF MC7 (7 éléments), ce qui me fait un bon 400 f/5.6 et je ne me plains pas de la qualité, dont la différence est à peine perceptible si on fait exprès. Occasion aussi, mais état neuf, 50€.

FM a écrit :

À venir…si portefeuille le veut :

- Canon 17-40mm mentionné plus haut

- Canon 100-400mm : Mon frère en possède un et je dois dire qu’il m’impressionne vraiment. Difficulté de voir une différence de qualité d’image par rapport à mon 70-200. N’est pas conçu pour photo sportive, car n’ouvre pas très grand à 400mm, mais pour ce que je veux en faire, c’est tout une occasion pour posséder un 400mm avec stabilisateur. J’en rêve.

FLo 88 a écrit :

Il coute combien ce Tamron 17-35 ?

EDIT : ah oui, 500 euros quand meme ...

FM a écrit :

- Canon 18-55mm : Surprenant pour le prix, poids plume, AF lent, tout plastique. Vaut la peine d’être acheter en kit. Je prévois cependant le remplacer pour le magnifique 17-40. J’ai pensé au 10-22 pour avoir un vrai grand angle avec le coefficient 1,6, mais trop cher, c’est un S et qualité d’image inférieure au 17-40.

- Canon 50mm f/1.8 : Piqué fabuleux, prix ridiculement bas, hyper compacte, tout plastique, AF lent et bruyant. À posséder tout de même.

- Canon 100mm macro : Mériterait un L, formidable qualité d’image, AF très rapide en bonne lumière, précis même à 6 pouces, construction solide. Outre le macro, parfait pour portraits.

- Canon 70-200mm f/4 : J’ai pensé le vendre pour me payer le 100-400mm, mais incapable de m’en défaire, c’est mon préféré. Piqué, couleurs et contraste exceptionnels, léger, construction impeccable et très bon dès f/4. Très beau flou. Fait très bien le travail en portrait. Collet de pied en option et dispendieux, mais indispensable. Je le fixe souvent au monopod lorsque j’ai pris trop de café. Sélecteur 2 positions pour distance de mise au point minimale. Pas de stabilisateur.

- Flash 580EX : Très puissant, intelligent, peut servir comme maître. Pour l’angle de champ, tient compte du coefficient capteur sur 20D et Mark II de façon automatique, mais peut se faire manuellement et facilement sur le 300D. Second rideau fonctionne sur 300D qui n’en a pas. Tête orientable, même vers le bas (7 degrés). Stroboscope. Je l’utilise souvent avec diffuseur Omni-Bounce Sto-Fen abordable.

À venir…si portefeuille le veut :

- Canon 17-40mm mentionné plus haut

- Canon 100-400mm : Mon frère en possède un et je dois dire qu’il m’impressionne vraiment. Difficulté de voir une différence de qualité d’image par rapport à mon 70-200. N’est pas conçu pour photo sportive, car n’ouvre pas très grand à 400mm, mais pour ce que je veux en faire, c’est tout une occasion pour posséder un 400mm avec stabilisateur. J’en rêve.

C'est rigolo, mais c'est exactement la liste d'objos que je voudrais me constituer dans le futur:
- 17-40 ou Tamron 17-35
- 50 1.8
- 70-200 et/ou 100-400
- 100 macro
- 580 EX ou équivalent Sigma

Allez, reste plus qu'à gagner les sous pour tout ça

Gwensu a écrit :

FLo 88 a écrit :

Il coute combien ce Tamron 17-35 ?

EDIT : ah oui, 500 euros quand meme ...

moins cher que le canon

Tamron SP 2,8-4/17-35 DI LD C/AF Aspherical
EUR 396,-

Canon EF-L USM 4,0/17-40
EUR 692,-



technikdireckt.de

Ah ouai, c'est quand même presque moitié prix
A quand un test poussé de comparaison entre ces deux objos ?