 |
J'hésite entre le 5D et le 40D...
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 2671
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Nire a écrit :
TToon a écrit : ...
Et oui mais il ne faut pas oublier que la vitesse de traitement de données dépend directement de la vitesse du micro et de ses mémoires et bus associés.
Pour avoir dans une vie antérieure travaillé dans le domaine, je peux te dire que le facteur limitant à l'industrialisation d'une application logicielle embarquée est bel et bien le hard.
A priori, si la mémoire est suffisante, tout algorithme pourrait tourner sur un Digic II. La question sera alors de savoir, pour le traitement d'une image, combien de temps prend-il? Si cela est 5 secondes, t'oublies. Si cela est 500ms alors c'est bon, on peut implémenter l'algo.
Dans le cas des 5 secondes, cela est dommage de ne pas utiliser l'algo car il est certainement plus performant. Faudra alors attendre une nouvelle génération de digic.
Si, avec le digic III, le traitement d'un image prends 500ms alors il devient possible d'utiliser l'algo.
Sinon, pour le type de mémoire utilisé pour strocker le code de l'algo, cela est aussi effectivement important car cela joue sur au moins sur deux paramètres à savoir la pérénité des données et la vitesse d'accès à celles-ci.
Moi aussi j'ai travaillé dans le domaine, DA dans la Silicon Valley mais on s'en fou 
J'ai l'impression qu'on se fait un beau dialogue de sourd. Je dis juste que le Digic, c'est un processeur physique spécialisé dans le traitement d'image ie : l'algorithme, il n'existe pas sous forme logiciel mais directement comme instruction hardware.
C'est exactement comme pour un GPU - le traitement des ombres en ATI et Nvidia c'est pas les mêmes parce que dans leur puce, ils n'ont pas foutu la meme chose. Mais c'est harcodé, c'est dans le design meme du chip !
Pour en revenir au Digic. Le Digic II il a un algo écrit sur le cuivre, le Digic III il en a un autre. Point. Tu peux passer par une couche d"émulation et tout le tutti quanti, mais ça n'a rien à voir
Effectivement, on est des pro de  
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 9344
Dernière photo : 
|
TToon a écrit :
Effectivement, on est des pro de
pas trop quand même, il parait que ça rend sourd 
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 2671
Dernière photo :
|
Gégé a écrit : quoi qu'il en soit, une mauvaise photo avec le DIGIC II, le sera tout autant avec le DIGIC III
Peut-être qu'avec le digic 10945, en l'an 2145, dès que tu feras une photo de chat ou de coin-coin, il te la transformera automatiquement, après détection, en tof de mode
Ou alors il y aura un avertisseur sonore et un affichage:"cette photo est merdique, elle sera automatiquement effacée dans 5 secondes"
|
|
Erick
Membre timide
Inscrit le : 22/08/06
Messages : 1857
Dernière photo : 
|
Dibou a écrit : comprends rien
et c'est pas bien grave
Je ne suis pas un créatif, mais un évolutif. Car, abstraction faite du big bang, on ne part jamais de zéro. On subit tous des influences et on a tous des références. Ferran Adria
(citation reprise d'un post de Franpi )
Gomu gomu nooooooo... Portfolioooooo!
|
|
Nire 
Gros méchant
Inscrit le : 7/07/06
Messages : 2181
Dernière photo : 
|
Gégé a écrit :
TToon a écrit :
Effectivement, on est des pro de
pas trop quand même, il parait que ça rend sourd
qu'est ce que tu dis moi Gégé ? je ne t'ai pas entendu
The future belong to those who believe in the beauty of their dreams. - Eleanor Roosevelt
[ http://nire.free.fr/blog ]
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 2671
Dernière photo :
|
Nire a écrit :
Gégé a écrit : ...
pas trop quand même, il parait que ça rend sourd
qu'est ce que tu dis moi Gégé ? je ne t'ai pas entendu
Ca me fait penser à une blagounette.
Deux petits vieux discutent de l'audition quelque peu faiblissante de leurs femmes.
Le premier ptit vieux dit à son compagnon: "moi, j'ai un truc infaillible pour connaître le niveau auditif de Raymonde. Quand elle est à la cuisine et moi dans le canapé du salon, je lui pose une question. Si elle ne répond pas, je me lève et vais à la porte du salon et je repose la question. Si elle ne répond toujours pas, je me déplace à la porte de la cuisine et ainsi de suite. Généralement elle répond quand je suis dans la cuisine tellement elle est sourde comme un pot".
Marcel, le second ptit vieux, emballé par cette procédure, simple mais térriblement efficace, décide lui aussi de tester sa chere et tendre.
Le soir assis sur son canap alors que Fernande prepare à manger, il hurle: "Qu'est-ce qu'on bouffe ce soir?"
Et là grand silence. Il se lève, fait quelques pas et crie "Fernande, qu'est-ce qu'on bouffe ce soir?". Toujours rien, le grand vide, un peu comme celui que Steevy a entre les deux oreilles.
Agacé, il va à la porte de la cuisine et re "Fernande, qu'est-ce qu'on bouffe ce soir?". Toujours rien.
Et là il s'approche d'elle, lui colle sa bouche à l'oreille et s'époumone; "Bon dieu, de bon dieu, Fernande, qu'est-ce qu'on bouffe ce soir?"
Et là, Fernande se retourne: " Mais putain Marcel, ca fait 20 fois que je te repète que ce soir on bouffe du poulet"
|
|
Beethoven75
Sourdingue
Inscrit le : 12/11/06
Messages : 5276
Dernière photo : 
|
La photographie est à l'oeil ce que la musique est à l'oreille...
EOS 5D + 24-70mm 2.8 L + 70-200mm 2.8 L IS USM + 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 macro + 135mm 2 L + flash 580EX : la vie est belle 
Commentaire de ma femme: reste plus qu'à apprendre à faire de la photo
Et si vous n'avez rien à faire, mais vraiment rien... alors venez faire un petit tour sur www.beethoven.book.fr
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo : 
|
Gégé a écrit : pas trop quand même, il parait que ça rend sourd
Je tiens à préciser l'antériorité de ce message :
Nire a écrit : Moi aussi j'ai travaillé dans le domaine, DA dans la Silicon Valley mais on s'en fou
J'ai l'impression qu'on se fait un beau dialogue de sourd. Je dis juste que le Digic, c'est un processeur physique spécialisé dans le traitement d'image ie : l'algorithme, il n'existe pas sous forme logiciel mais directement comme instruction hardware.
(...)
Comme quoi...
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4465
Dernière photo : 
|
Nire a écrit : Certes. Mais l'algo, il est dans la puce C'est un bout de cuivre l'algo.
Il est dans une puce, certes, mais pas dans le Digic III. Faudrait voir à pas dire nawak non plus.
Le logiciel de traitement du signal (firmware) est dans une puce (reflashable à volonté, qui plus est) et le Digic ne fait qu'exécuter le code contenu dedans.
Les mises à jour du logiciel et des autres paramètres du boîtier se font d'ailleurs couramment, il n'y a rien de "fondu" définitivement dans le silicium (et pas dans le cuivre, au passage).
Le Digic est le moteur de l'ensemble, rien de plus. Raison pour laquelle d'ailleurs Canon l'installe dans ses imprimantes pour faire tout autre chose que du traitement de signal de capteur ou de réduction du bruit.
Ceci dit les performances pures du boîtier dépendent en partie du logiciel (selon que le code du firmware est plus ou moins bien écrit et optimisé) et beaucoup de la performance de l'ensemble de traitement (vitesse du processeur, largeur de bus, vitesse et taille de la mémoire). Là-dessus on est d'accord. 
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Nire
Gros méchant
Inscrit le : 7/07/06
Messages : 2181
Dernière photo :
|
Pierrot a écrit :
Les mises à jour du logiciel et des autres paramètres du boîtier se font d'ailleurs couramment, il n'y a rien de "fondu" définitivement dans le silicium (et pas dans le cuivre, au passage).
Si précisement, c'est là tout l'intéret
C'est un jeu d'instruction spécifique. Evidemment qu'il y a un firmware flashable etc, mais le jeu d'instruction n'est pas le même.
Dans un GPU, on fond toute les opérations matricielles en dimension3, des algo de shaders, la rasterization etc. C'est juste pareil.
Ca fait 5 ans qu'on a commencé à faire des processeurs physique parce qu'un proc simple ne pourra jamais atteindre le meme niveau de performance.
C'est un de mes profs qui a écrit l'algo de shading que ATI a fondu dans ses Radeons - c'est du beau code VHDL qui est parti en fonderie. Il est absolument évident que Canon fait pareil, enfin, au moins sous forme de set d'instructions supplémentaires.
De même on peut utiliser des GPUs pour faire d'autres applications que du Computer Graphics, par exemple le calcul sci massivement parallèle, même si à l'intérieur qui y un des algos de shading qu'on s'en bat la race
The future belong to those who believe in the beauty of their dreams. - Eleanor Roosevelt
[ http://nire.free.fr/blog ]
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo :
|
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
précédente
Posté : le 20 déc 2007 à 09h57
