| Auteur |
Message |
M. Jc 
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 204
Dernière photo : 
|
Bonjour a tous,
je cherche a ajouter un petit fisheye ou un supergrand-angle a mon EOS Kiss...
seulement voila, avec le Capteur APS-C, je me pose des questions,
j'aime bien ce que donne le 15mm f2,8 sur un 24x36, mais sur un 400d....
il existe aussi le L, en 14mm ( mais le gain de 1mm...) et un sigma en 8mm...
et surement d'autre encore...
donc total, je suis perdu...
un conseil pour trouver le bon Fisheye...?
Merci!
Dernière édition le 08 jan 2008 à 19h19 par M. Jc
|
|
Swoop75
Membre timide
Inscrit le : 11/02/07
Messages : 238
Dernière photo : 
|
sur aps-c:
sigma vient de sortir un 10mm, bon compromis je trouve, angle bien large et effet garantie.
le probleme du 8mm, ce sont les bords noirs, meme si je post traite chacune des photos que je garde c'est quand meme lourd à la prise de vue.
tu as le tokina 10-17 fisheye, prevu pour les aps-c, je l'ai testé c'est assez bon, mais pas non plus transcendant au niveau du piqué(plus que le 18-55 quand meme).
en ultra grand angle tu as le choix:
sigma 10-20
canon 10-22
tokina 12-34
tamron 11-18
j'ai longtemps hésité entre fisheye et ultra grand angle, mais y'a pas a douter, l'ultra pour le paysage c'est quand meme le pied, le fisheye c'est trés marrant mais on en trouve vite les limites(ca reste un "gadget" que j'aimerai sortir de temps en temps).
Dernière édition le 08 jan 2008 à 11h54 par Swoop75
http://skygalleries.free.fr
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo : 
|
 M. Jc a écrit :
j'aime bien ce que donne le 15mm f2,8 sur un 24x36, mais sur un 400d....
il existe aussi le L, en 14mm ( mais le gain de 1mm...)
Le 14mm n'est pas un fisheye 
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 204
Dernière photo :
|
Apache02 a écrit :
M. Jc a écrit : j'aime bien ce que donne le 15mm f2,8 sur un 24x36, mais sur un 400d....
il existe aussi le L, en 14mm ( mais le gain de 1mm...)
Le 14mm n'est pas un fisheye
Tiens, je croyais...
effectivement, pêut etre qu'un ultra grand-angle serait un bon compromis je sais pas trop,
par contre, je privilégie les focales fixes aux zooms ...
je vais peu etre chercher du côté du sigma 10mm voir ce qui ce dit...
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo : 
|
MarcG a écrit : Tu parles du Canon 14mm f/2.8, si tu n'a pas de limite de budget tout va bien, sinon jetes un oeil sur son tarif, ça t'aidera à faire du ménage dans ta liste 
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 204
Dernière photo :
|
MarcG a écrit : De mémoire sur APS-C le 15mm fisheye couvre à la louche le même champs que le Canon 10-22mm réglé à 10mm, mais évidement avec une perspective différente et les déformations du fisheye en plus (qui lassent en général un peu vite).
Tu parles du Canon 14mm f/2.8, si tu n'a pas de limite de budget tout va bien, sinon jetes un oeil sur son tarif, ça t'aidera à faire du ménage dans ta liste
oui, c'est clair que niveau budget le L, calme un peu, mas bon, si il le faut, il le faut, d'ailleurs, c'est un peu ce qui me gène dans le 10-22, pour l'instant, je m'équipe en objo, puis par la suite j'aimerai investir dans un 5D ( pas demain, mais...), donc c'est un peu dur de faire un choix car un EF-s, risque de me faire moins de temps qu'un autre, et j'aimerai trouver un objo, qui sauf malheur me fasse un bon long moment...
d'un autre côté, acheter un 15 ou un 16 qui me donnera au au max un 24mm en 24x36, ce serait "temporairement" dommage...
d'ou le soucis de ma reflexion....
au final, j'avoue que d'apres vos remarques, je me dis que passé le "caprice" du fisheye, peut etre qu'un super grand angle serait plus adapté... mais donc pour en revenir au sujet, actuellement, un Super GA avec un APS-C, c'est un peu compliqué...
pff, je sais plus ou j'en suis... 
enfin, si, il me faut un "truc" de moins de 16mm de focale.... 
ps: reste aussi le sigma 10-20 mais il ouvre pas des masses...
Dernière édition le 08 jan 2008 à 19h23 par M. Jc
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo :
|
Tiens, j'en ajoute un : tu as vu le Tokina 10-17 ? Il promet... 
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Swoop75
Membre timide
Inscrit le : 11/02/07
Messages : 238
Dernière photo :
|
j'en parle dans le 1er message.
il est pas mal en effet.
le sigma 10-20 je l'ai acheté y'a un peu moins d'1 mois, et malgré son ouverture maxi limitée je l'adore, j'ai fait des photos de nuit, pleine lune, pose de 30sec et le resultat me plait bien.
http://skygalleries.free.fr
|
|
Matiouse
Membre timide
Inscrit le : 24/06/07
Messages : 770
Dernière photo : 
|
PLD a écrit : Tiens, j'en ajoute un : tu as vu le Tokina 10-17 ? Il promet...
D'après ce test il souffre beaucoup d'abbération chromatique : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_101(...)
Sinon comme UGA il y a ceci qui va bientot arrivé : http://www.focus-numerique.com/news_id-498.html
Je me réjouis d'ailleurs de voir ce qu'il vaut
Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13577
|
PLD a écrit : Tiens, j'en ajoute un : tu as vu le Tokina 10-17 ? Il promet...
le seul objo qui permet d'avoir un fisheye de 180° diagonal sur tous les capteurs 
:: Gee me doit 55€ depuis 187 jours...  (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
|
Posté : le 08 jan 2008 à 11h38
