| Auteur |
Message |
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo : 
|
Hello,
j'ai absolument besoin d'une réponse concernant les compléments optiques car je vais passer commande demain (cause voyage bientot) et je n'arrive pas à trouver de réponse précise à mon "problème".
Je veux ajouter un complément grand angle à mon Canon A720 IS. L'adaptateur conseillé par Canon pour cet appareil est le LA-DC58G de 58mm. Et je voudrais acheter le complément grand angle Raynox 6600 Pro qui existe en plusieurs formats (49-52-55-58 mm).
Ma question est donc la suivante : étant donné que l'adaptateur Canon et le complément grand angle Raynox sont tous deux en 58 mm, les deux vont-ils se fixer l'un à l'autre ou bien il y a une question de filtage différent ou je ne sais quoi ?
Je précise que le site Lensmateonline ne propose pas d'adaptateur spécifique pour le A720 IS et le raynox. J'ai déjà posé la question à la suite d'un autre message mais au titre peu explicite donc peut-être que certains d'entre vous connaissant la réponse ne l'ont pas vu... Sinon je vais me rabbatre demain sur le complément grand angle Canon WC-DC58N mais il est plus cher, plus encombrant, plus lourd, un peu moins bon (distortion et "que" 24.4 mm) donc je ne voudrais pas regretter.
Si quelqu'un peut me confirmer que c'est impossible ou au contraire me dire comment faire avant que je passe commande demain ca me serait bien utile !
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49436
Dernière photo : 
|
même si le filetage est identique en diamètre il me semble bien qu'il faut un adaptateur quand même
je leur avait écrit et ils étaient en train de le "fabriquer" pour mon A70
demnde à Flo88 il avait fait l'achat je crois
en tout cas pour avoir vu des photos avec le Raynox la qualité est quand même pas top 
Dernière édition le 16 jan 2008 à 20h38 par Gwensu
|
|
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo :
|
Ha... . Tu m'inquiètes là...
D'après les quelques commentaires que j'ai lu les gens en avaient l'air contents niveau qualité. moins pour l'encombrement etc (enfin surtout pour le complément canon).
Dans tous les cas je vais essayer quand même le canon au pire, ca serait dommage de partir dans les iles et ne pas en profiter.
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49436
Dernière photo :
|
oui au pire tu le revends
ma copine trouvait ses photos top, bah l'était pas difficile 
|
|
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo :
|
Je vais essayer de trouver des photos prises avec le complément canon pour voir un peu la qualité. J'en ai vu qu'une ou deux et très compressées, les exemples courts pas les rues.
Je vous mettrais des petits exemple si je le prends de toute facon, ca vous permettra de vous faire une idée et pourquoi pas peut etre des émules.
Je vais demander des dividendes à canon tiens moi.
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo : 
|
 Corten a écrit :
Dans tous les cas je vais essayer quand même le canon au pire, ca serait dommage de partir dans les iles et ne pas en profiter.
Si ce sont des paysages, tu peux toujours faire du photomontage (stitcher ou autre)
Le complément pano (ou le zoom), c'est casse pied de chez casse pied.
J'en ai eu un sur mon G1, et franchement c'est le plus mauvais investissement que j'aie fait sur cet APN 
Pas question qualité (pas top mais passable), mais encombrement et montage/démontage/montage/démontage/......
|
|
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo :
|
Vous me mettez un doute là, ca m'inquiète vos commentaires. On perds à quel niveau en qualité, il y a moins de piqué, des couleurs farfelues... ?
|
|
Jimmy Louchart
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 1326
Dernière photo : 
|
J'ai aussi tester ce genre de bague, mais c'est aussi un investissement que j'ai regretté. Par contre, je n'avais pas pris ton "grand angle" mais un truc encore plus "cheap".
Le plus simple est effectivement de faire deux photos et de les assembler, dans la plupart des cas, ça suffit.
Il faut juste faire attention de bouger autour de l'apn et pas de bouger l'apn en restant fixe.
Avec deux photos, tu peux constituer un 16/9 qui couvre un bon champ si tu te met au plus grand angle possible avec ton apn.
Si tu veux un truc en format 2/3, tu te met en position portrait et tu fais 3 shoots décalé, ça couvrira vraiment bien et l'assemblage / recadrage est facile avec un soft adapté.
les non dupes errent
|
|
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo :
|
Mhhh... le truc de faire des montages à partir de 2-3 photos pour simuler un grand angle ca me tente que moyennement... Ca me parait un peu galère malgré tout.
J'ai trouvé ces exemples de photos utilisées avec un g3 mais le complément grand angle Canon que je compte acheter (WC-DC58N) : http://www.pbase.com/ardo/wcdc58n. Celle-ci semble l'être aussi mais je n'en suis pas certain : http://www.pbase.com/jogy/image/73675255.
J'aimerais bien votre avis, qu'en pense votre oeil averti et critique de connaisseurs ?
Sinon ici il y a six photos meilleures que le lien précédent, mais qui ont été prises avec un autre complément Canon, le WC-DC58B, et sur un G7 : http://www.flickr.com/photos/cpt/sets/721575943728(...)
N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez des photos du g3 avec le WC-DC58N afin que je décide si je le prends finalement ou non...
Dernière édition le 17 jan 2008 à 02h53 par Corten
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo :
|
Corten a écrit : J'aimerais bien votre avis, qu'en pense votre oeil averti et critique de connaisseurs ?
C'est génial, le meilleurs achat du millénaire, comment peux tu vivre sans, prends un emprunt sur 25 ans su nécessaire, revends ta femme si nécessaire, même les possesseurs de 1DMIII et 1DSMIII revendent leur boitier et le 16-35MKII pour ça
Allez, tu ne penses pas en avoir déjà assez ?
Ce truc c'est un platre sur une jambe de bois cassée.
Le montage de 2 - 3 photos prend 5 minutes et ne coûte pas grand chose
A toi de voir 
|
|
Posté : le 16 jan 2008 à 20h02
