| Auteur |
Message |
Dudulle
Membre timide
Inscrit le : 13/05/06
Messages : 435
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Sinon un 50mm f/1.4 Takumar avec une bague d'adaptation, mais il n'y a pas d'AF...
|
|
Bydox 
Membre timide
Inscrit le : 23/11/07
Messages : 551
Dernière photo : 
|
En parlant d'AF, je viens de lire que celui du 1.8 Mk I pédalait dans la choucroute en basse lumière 
http://www.sandrophoto.com/2008/02/28/canon-ef-50m(...)
Ca ne m'arrange pas, étant donné que je dois l'utiliser principalement en concert 
Véridique ?
[Canon EOS 350D] + Tamron 17-50mm
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
le 1.4 aussi a un peut de mal en basse lumière (ce n'est pas un vrais USM) seul le 1.2 peut te faire l'affaire, hypothèque t'as maison  .
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ou le F1 il me semble en avoir vu un passé recement ici en vente.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15008
|
toute façon bosser au 50mm en concert, c'est chiant 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Bydox
Membre timide
Inscrit le : 23/11/07
Messages : 551
Dernière photo :
|
 
De toutes façons, donc, pour les concerts je crois pas que pour les environs de ce prix j'peux trouver mieux
Dernière édition le 16 mar 2008 à 14h21 par Bydox
[Canon EOS 350D] + Tamron 17-50mm
|
|
Géhème
Modéré
Inscrit le : 24/02/04
Messages : 12742
Dernière photo : 
|
 Kiwi a écrit :
toute façon bosser au 50mm en concert, c'est chiant
|
|
Bydox
Membre timide
Inscrit le : 23/11/07
Messages : 551
Dernière photo :
|
Arrêtez, j'commence à avoir peur 
[Canon EOS 350D] + Tamron 17-50mm
|
|
Bydox
Membre timide
Inscrit le : 23/11/07
Messages : 551
Dernière photo :
|
And so ... c'est vrai cette histoire de moins bon AF sur le Mk I ?
[Canon EOS 350D] + Tamron 17-50mm
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
bah, j'en doute un peu mais bon
|
|
Nasgul
Membre timide
Inscrit le : 6/06/07
Messages : 693
Dernière photo : 
|
Bydox a écrit : And so ... c'est vrai cette histoire de moins bon AF sur le Mk I ?
mais
mais...
...
La version II est mieux construite, mieux finie, plus solide, un AF plus rapide que le f/1.2, le 1.4 et le 1.8 MK I et est aussi cher que le MK I, pourquoi hésites tu ?
...
30 D  Gripped + 10-22 + 17-85 IS + 50 f/1.4
+ 550ex & st-e2
Naturally
|
|
Posté : le 15 mar 2008 à 17h59
précédente 1 2 3 4 suivante
