| Auteur |
Message |
Micha 
Mi-chien
Inscrit le : 6/03/06
Messages : 903
Dernière photo : 
|
Salut tout le monde,
voila je voudrais investir dans une focale fixe pour faire du portrait, avec un recul (pour l'instant ) maximal de 3 mètres environs.....
Ce que je recherche est une focale fixe , mais vraiment le truc ultime ( et biensur les prix varient très vite) qui me satisfera tout le temps.Biensur on ne peux pas comparer la notion de qualité/prix entre (par exemple) un 50 1.4 et un 50 1.2 c'est évident....néanmoins ,je voudrais savoir quel objo , en matière de qualité d'image, de versatilité, vous préconisez, et s'il vous plait faite abstraction sur le prix ,même si c'est difficile, siou plait ,pour une fois.....
Vos seuls avis concernat de votre point de vue la qualité..
bon moi perso ,j'hésite entre le" 50 f1.4", le" 50 f1.2" le "100 f2.8 macro", le 85 f1.8 et le "85 f1.2.......
http://www.myspace.com/tears_of_the_unknown
http://fr.youtube.com/watch?v=P1dYYl1pCWo&eurl(...)
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Si il est gratuit pourquoi as tu laissé le choix entre le 50 f1,4 et le 50 f1,2 ainsi que 85 f1,8 et le 85 f1,2. En tout cas étant adepte de la macro et pas particulièrement du focal fixe je vote 100mm macro même si c'est loin d'être le plus cher.
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19122
Dernière photo : 
|
 Gortex3D a écrit :
je vote 100mm macro même si c'est loin d'être le plus cher.
Pareil... avec un obejctif macro, tu peux faire du portrait. L'inverse n'est pas vrai...
Maintenant, si tu n'as que faire de la macro, ce 100mm macro n'a rien à faire dans la liste. Le 100mm f/2 peut prendre sa place.
Sainte Page 
|
|
RSV1000R
Membre timide
Inscrit le : 21/02/08
Messages : 20
Dernière photo : 
|
De ceux que tu cites, je n'ai que le 100. Il me convient parfaitement.
Lumineux, précis et rapide.
Je t'avoue que je suis assez tenté par un 50F1.4.
Je vais donc l'essayer prochainement.
5D
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
"avec un recul maximal de 3 mètres" c'est pas très précis ça... 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours... (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Micha
Mi-chien
Inscrit le : 6/03/06
Messages : 903
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit : "avec un recul maximal de 3 mètres" c'est pas très précis ça...
ben si , j suis à trois mètres du sujet ,mon dos contre le mur
http://www.myspace.com/tears_of_the_unknown
http://fr.youtube.com/watch?v=P1dYYl1pCWo&eurl(...)
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
oui d'accord, mais après, tu veux quoi comme cadrage ?... 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours... (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 9726
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit : oui d'accord, mais après, tu veux quoi comme cadrage ?...
ben, un cadrage d'un recul de 3 mètres, pffff
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 12975
Dernière photo : 
|
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 12975
Dernière photo :
|
ben ils sont tous bien.
avec un recul de 3 mètre ca veux pas dire grand chose.
a 3 mètre si tu veux faire un portrait très serré,
ou un portrait cadré a la taille c'est pas la même focale
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 21 mar 2008 à 21h43
