Clarky a écrit :

Bonjour,

je pense qu'à ce prix c'est une bonne affaire. Encore plus avec la sacoche.

Les points positifs de l'objo:
- construction tout métal, y compris le pare-soleil !
- solidité superlative, l'objo est construit comme un tank
- AF rapide et trèèès précis
- collier de pied intégré
- supporte très bien le téléconvertisseur Kenko 1,4x

Les points négatifs:
- un peu mou à f/2.8, déjà moins à f/3.2 ou f/3.5. à partir de f/4, ça pique solidement
- lourd et encombrant (comme tous les zooms de cette catégorie); 1,3 kilos si je me souviens bien
- pare-soleil à visser
- débrayage de l'autofocus assez particulier (interrupteur sur le fût de l'objo, mais alors la bague de MAP tourne; tu dois la coulisser vers l'arrière pôur éviter ça)
- motorisation d'AF "classique" et pas USM/HSM comme chez les concurrents Canon et Sigma: donc, plus bruyant
- pare-soleil à visser (et donc à dévisser au momen de le ranger dans le sac)

J'ai revendu l'objo depuis. J'ai maintenant un Sigma 70-200 f/2.8, excellent également...
... mais nettement plus cher que 400 €.

Clarky a écrit :

Je suis étonné que ce bel objo ne soit pas déjà vendu, surtout à ce prix-là...

En guise de , je copicolle le message à un PPSien qui m'avait demandé des infos sur ce très bel objo, alternative pas chère -mais avec la qualité Tokina- aux Canon et Sigma. En gros il me demandait si à 400€ c'était une bonne affaire.

Clarky a écrit :

Bonjour,

je pense qu'à ce prix c'est une bonne affaire. Encore plus avec la sacoche.

Les points positifs de l'objo:
- construction tout métal, y compris le pare-soleil !
- solidité superlative, l'objo est construit comme un tank
- AF rapide et trèèès précis
- collier de pied intégré
- supporte très bien le téléconvertisseur Kenko 1,4x

Les points négatifs:
- un peu mou à f/2.8, déjà moins à f/3.2 ou f/3.5. à partir de f/4, ça pique solidement
- lourd et encombrant (comme tous les zooms de cette catégorie); 1,3 kilos si je me souviens bien
- pare-soleil à visser
- débrayage de l'autofocus assez particulier (interrupteur sur le fût de l'objo, mais alors la bague de MAP tourne; tu dois la coulisser vers l'arrière pôur éviter ça)
- motorisation d'AF "classique" et pas USM/HSM comme chez les concurrents Canon et Sigma: donc, plus bruyant
- pare-soleil à visser (et donc à dévisser au momen de le ranger dans le sac)

J'ai revendu l'objo depuis. J'ai maintenant un Sigma 70-200 f/2.8, excellent également...
... mais nettement plus cher que 400 €.