| Auteur |
Message |
Guéna 
Grande cagette
Inscrit le : 2/09/06
Messages : 3253
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Fredhali2000 a écrit :
Guéna a écrit : ...
... et en ISO, tu es à combien ?
400 iso
Descend à 100, ce sera déjà mieux 
Tu prends quoi en photo si ce n'est pas trop indiscret ?
MAJ mai 2008 : Vamos a Cuba ! + Mongol fier
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3520
Dernière photo : 
|
Pour les pros des modes AV et TV, le -1 ne correspondrait-il pas à une mémo d'expo 
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Fredhali2000
Membre timide
Inscrit le : 12/03/08
Messages : 43
|
Bon, je viens de trouver comment faire pour régler l'expo, qui était réglée sur -1.
Maintenant je l'ai réglée sur 0 et je peux shooter à f/2.0 à 1/4000s, mais pas à 1.8, pour une scène en plein soleil.
Je vous remercie, mon problème est résolu, je pense...
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3520
Dernière photo :
|
Fredhali2000 a écrit : Bon, je viens de trouver comment faire pour régler l'expo, qui était réglée sur -1.
Maintenant je l'ai réglée sur 0 et je peux shooter à f/2.0 à 1/4000s, mais pas à 1.8, pour une scène en plein soleil.
Je vous remercie, mon problème est résolu, je pense...
En fait, ton problème n'est pas très clair pour nous. Il nous faudrait un peu plus d'info sur les conditions de prise de vue et de réglage du boitier, parce que là je crois que tu vas un peu galérer 
Si tu cherches vraiment le 1.8 et si tu ta réglette est sur le "0" f/2.0 à 1/4000s, tu pourras descendre sans problème à 1.8. En effet, si c'est en plein cagnard avec beaucoup de zones claires, il est certain que le réglage renvoyé par cette réglette donnera une sous-expo.
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Fredhali2000
Membre timide
Inscrit le : 12/03/08
Messages : 43
|
Guéna a écrit :
Fredhali2000 a écrit :
Descend à 100, ce sera déjà mieux
Tu prends quoi en photo si ce n'est pas trop indiscret ?
Je ne peux pas descendre en iso, puisque je suis en argentique. Je changerai à la prochaine pelloche.
Je prends de tout en photo.
En argentique, je dois faire le choix de la pelloche en fonction de ce que je vais avoir envie de photographier. Je fais essentiellement des photos de sport (chevaux à l'obstacle en extéreiru et en intérieur), des paysages, et j'aimerais me mettre aux portraits, avec mon nouveau joujou...
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 4820
Dernière photo : 
|
MiniPDC Power 
au fait entre 1,4 et 1,2 on gagne encore une vitesse?
www.gillesalonso.com
http://www.modelmayhem.com/770890
Jésus pensait que l'Homme était Bon par nature.
Il a été rapidement fixé
|
|
Guéna
Grande cagette
Inscrit le : 2/09/06
Messages : 3253
Dernière photo :
|
Gil Alonso a écrit : MiniPDC Power
au fait entre 1,4 et 1,2 on gagne encore une vitesse?
Non 1/3 là encore (en gros tu descends le temps d'expo d'un cran sur ton APN vu que nos appareils sont réglés par 1/3 de diaph)
Ex : 1/4000 F/1.4  1/5000 F/1.2
MAJ mai 2008 : Vamos a Cuba ! + Mongol fier
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3520
Dernière photo :
|
Gil Alonso a écrit : MiniPDC Power
au fait entre 1,4 et 1,2 on gagne encore une vitesse?
bah non
C'est vrai que c'est chiant les ouvertures. C'est pas comme les vitesses ou tu vois le lien direct (+1 IL = moitié de la vitesse).
En fait pour les ouvertures, il faut retenir que pour gagner 1 IL uniquement avec l'ouverture (ie: doublement de la qté de lumière), il faut multiplier le chiffre de l'ouverture par racine de deux, soit approximativement 1,4.
C'est pourquoi, les ouvertures standards sont 1, 1.4 (=1*1.4), 2 (=1.4*1.4), 2.8 (2*1.4), 4 (= 2.8*1.4), 5.6 (=4*1.4), 8 (=5.6*1.4), 11 (=8*1.4), etc...
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Guéna
Grande cagette
Inscrit le : 2/09/06
Messages : 3253
Dernière photo :
|
TToon a écrit :
 
De plus monsieur, vous êtes totalement carbonisé sur cette réponse ... de 3 min 
MAJ mai 2008 : Vamos a Cuba ! + Mongol fier
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3520
Dernière photo :
|
Guéna a écrit :
TToon a écrit :
De plus monsieur, vous êtes totalement carbonisé sur cette réponse ... de 3 min
Où çà
Et puis non, je ne suis pas carbonisé, car tu n'as parlé que de 1/3 de diaph. Même pas une petite allusion à la racine de deux 
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
le plus simple c'est de retenir les diaphragmes "pleins", après on se fait vraiment plus chier !
|
|
Posté : le 31 mar 2008 à 16h27
précédente 1 2 3 4 5 suivante
