| Auteur |
Message |
Clarky 
Membre très actif
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2079
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Metallifan a écrit :
JE crois que sigma, sort ce mois ci un 120-500 Stabilisé.....
120-400, en fait.  (c'était trop beau  )
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15008
|
150-500 aussi
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
CarlotaDéLaPampa 
Membre très actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 858
|
Il me semble bien aussi avoir lu quelque chose à ce sujet...
125 Honda XL, enfin réparée!
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3646
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit : 150-500 aussi
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&r(...)(New)&orr=0
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo : 
|
Ouais mais l'ouverture : 5 - 6.3... 
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-nouvelles-opti(...)
Dernière édition le 01 avr 2008 à 15h58 par Pierrot
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3646
Dernière photo :
|
Sinon, moi j'ai un 200mm f2.8 L, et un doubleur.
Seul reproche : monté sur un 350D, l'AF de cet ensemble n'est pas ultra precis.
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Clarky
Membre très actif
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2079
Dernière photo :
|
Pierrot a écrit :
Bonne chance pour la vitesse et la précision de l'autofocus à 500mm... 
Je préfèrerais de loin recadrer un peu une image de 400 f/5.6 ou de 300 f/4 + TC 1.4x 
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
chez sigma, a part le 200/500 f2,8 - 400/1000 f5,6...
mais bon, faut un brouette pour le transporter et pour y mettre les billet permettant l'achat...
sinon, pour revenir au sujet, donc le 100-400 pour de l'animalier (donc souvent à 400), serait moins piqué que le 300 et ce, même avec un x1,4?...
ça me fait réfléchir... je pensais perdre beaucoup avec le x1,4...
|
|
Matiouse
Membre timide
Inscrit le : 24/06/07
Messages : 928
Dernière photo : 
|
Clarky a écrit : Oui mais attention, j'utilise le 300 f/4 non-IS, au piqué réputé meilleur que celui de la version IS...
Ah bon?
Clarky a écrit :
La combinaison 300 f/4 non-IS + TC 1.4x conserve un excellent piqué sur mon 40D. Par contre avec le 350D, c'est moins bon, va savoir pourquoi...
là tu m'enfonce un couteau dans le coeur 
Va falloir que je me paye un nouvel apn avant cet objo dont je rêve 
Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/
|
|
Momotte
Membre timide
Inscrit le : 8/12/06
Messages : 636
Dernière photo : 
|
il y a le piqué, il y a la focale d'accord, mais il ne faut pas oublier que les animaux... ça bouge!!!
et pour passer de 300 à 400 (par exemple), c'est instantanée avec le 100-400 et beaucoup avec le 300 où il faut rajouter le convertisseur!!!
de plus, quand on fait des photos d'animaux, c'est souvent... dans la nature!!!
et dans la nature, il y a beaucoup de poussières qui ne demandent qu'à venir sur le capteur...
je conseille vivement le 100-400 pour ce range terrible  (160-640 sur un capteur APS-C) et pour sa qualité tout de même très bonne (en plus, j'adore utiliser le zoom à pompe )
ensuite, il peut être utile de rajouter un 300 f4 (ou f2,8 si on peut) pour améliorer la luminosité et la qualité mais dans un second temps uniquement 
voilà, j'espère que cette mise en contexte aura un peu aidée 
"L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose." Emmanuel KANT
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Momotte a écrit : il y a le piqué, il y a la focale d'accord, mais il ne faut pas oublier que les animaux... ça bouge!!!
et pour passer de 300 à 400 (par exemple), c'est instantanée avec le 100-400 et beaucoup avec le 300 où il faut rajouter le convertisseur!!!
de plus, quand on fait des photos d'animaux, c'est souvent... dans la nature!!!
et dans la nature, il y a beaucoup de poussières qui ne demandent qu'à venir sur le capteur...
je conseille vivement le 100-400 pour ce range terrible (160-640 sur un capteur APS-C) et pour sa qualité tout de même très bonne (en plus, j'adore utiliser le zoom à pompe )
ensuite, il peut être utile de rajouter un 300 f4 (ou f2,8 si on peut) pour améliorer la luminosité et la qualité mais dans un second temps uniquement
voilà, j'espère que cette mise en contexte aura un peu aidée
Merci pour ton conseil, mais en parlant de poussières, le pompe, c'est pas une pompe a poussières comme on peu le lire un peu partout...
|
|
Posté : le 01 avr 2008 à 15h20
précédente 1 2 3 4 5 suivante
