| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Reprise du message précédent :
 Momotte a écrit :
il y a le piqué, il y a la focale d'accord, mais il ne faut pas oublier que les animaux... ça bouge!!!
et pour passer de 300 à 400 (par exemple), c'est instantanée avec le 100-400 et beaucoup avec le 300 où il faut rajouter le convertisseur!!!
de plus, quand on fait des photos d'animaux, c'est souvent... dans la nature!!!
et dans la nature, il y a beaucoup de poussières qui ne demandent qu'à venir sur le capteur...
je conseille vivement le 100-400 pour ce range terrible  (160-640 sur un capteur APS-C) et pour sa qualité tout de même très bonne (en plus, j'adore utiliser le zoom à pompe  )
ensuite, il peut être utile de rajouter un 300 f4 (ou f2,8 si on peut) pour améliorer la luminosité et la qualité mais dans un second temps uniquement 
voilà, j'espère que cette mise en contexte aura un peu aidée 
Merci pour ton conseil, mais en parlant de poussières, le pompe, c'est pas une pompe a poussières comme on peu le lire un peu partout...
|
|
WOLFF 
Membre actif
Inscrit le : 4/01/07
Messages : 2956
Dernière photo : 
|
En tout cas, ce 100-400 me donne des soucis, en ce moment : la pompe se bloque de temps en temps, et ne va pas plus loin en focale max à ... 105mm au lieu de 100mm ( direction Vilma bientôt )
Par contre, au niveau des photo, le fait que ca passe de 100 à 400 mm est bien pratique.
Sur , par contre, qu'avec un 400mm 5.6 , le bokeh sera plus joli...
Pour te donner une idée de ce que peux faire le 100-400 L, mes 2 dernières photos postée dans la galerie sont prise avec ce fameux 100-400 L Is 
La Vie imite l'Art bien plus que l'Art n'imite la Vie ...
Les gens bien élevés contredisent les autres. Les sages se contredisent eux-mêmes
(Oscar Wilde)
Sonne ici
Tout est nouveau, sur cette planète ...il suffit de le découvrir...
http://www.ipernity.com/home/wolff-book
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
WOLFF a écrit : En tout cas, ce 100-400 me donne des soucis, en ce moment : la pompe se bloque de temps en temps, et ne va pas plus loin en focale max à ... 105mm au lieu de 100mm ( direction Vilma bientôt )
Par contre, au niveau des photo, le fait que ca passe de 100 à 400 mm est bien pratique.
Sur , par contre, qu'avec un 400mm 5.6 , le bokeh sera plus joli...
Pour te donner une idée de ce que peux faire le 100-400 L, mes 2 dernières photos postée dans la galerie sont prise avec ce fameux 100-400 L Is
justement j'étais en train de les regarder... et c'est pas mal... du tout...
ç me plaît beaucoup même...
le probleme c'est que ton soucis de pompe... ben, t'es pas le seul... que par rapport a un 300+1,4 le fond est toujours moins "doux" et que je sais toujours pas, mais si au final, je pense que le 100-400 marque des points...et qu'il risque de finir dans mon sac.
|
|
WOLFF
Membre actif
Inscrit le : 4/01/07
Messages : 2956
Dernière photo :
|
J'ai ça aussi :
http://www.planete-powershot.net/members/messages_(...)
http://www.planete-powershot.net/members/messages_(...)
J'ai pris toutes ces photos au 100-400 L IS , si ça pouvait te donner une idée ...
La Vie imite l'Art bien plus que l'Art n'imite la Vie ...
Les gens bien élevés contredisent les autres. Les sages se contredisent eux-mêmes
(Oscar Wilde)
Sonne ici
Tout est nouveau, sur cette planète ...il suffit de le découvrir...
http://www.ipernity.com/home/wolff-book
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
WOLFF a écrit : si ça pouvait te donner une idée ...
non,mieux, ça me convaint... 
|
|
WOLFF
Membre actif
Inscrit le : 4/01/07
Messages : 2956
Dernière photo :
|
M. Jc a écrit :
WOLFF a écrit : si ça pouvait te donner une idée ...
non,mieux, ça me convaint...
Sauf cet Écureuil Canadien ( je ne me souviens plus du caillou ...  )
et la photo de la fiat Dino ( trouvée sur le Web ... )
La Vie imite l'Art bien plus que l'Art n'imite la Vie ...
Les gens bien élevés contredisent les autres. Les sages se contredisent eux-mêmes
(Oscar Wilde)
Sonne ici
Tout est nouveau, sur cette planète ...il suffit de le découvrir...
http://www.ipernity.com/home/wolff-book
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
70-200 2,8 a mon avis
puisque prise à f2,8 à 190mm...
|
|
Tijuan
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1723
Dernière photo : 
|
WOLFF a écrit :
Un truc qui me plait bien Wolff, c'est que c'est ce genre de trucs auxquels je ne pense pas alors que j'ai le meme caillou... 
Je ne sais pas pourquoi, j'ai tendance a me dire que c'est un tele, et donc qu'il sert en tant que tele... A 400mm quoi... Et la je me rends compte que ben c'est vraiment  de penser de cette facon...
Alors voila, merci Wolff
 Site d'un pote
  Ecotourisme!  VIA NATURA 
|
|
WOLFF
Membre actif
Inscrit le : 4/01/07
Messages : 2956
Dernière photo :
|
J'ai exploré pas mal de possibilité, avec ce 100-400, je dois dire qu'il est très bon en portrait ( à condition d'avoir de la lumière )...
A ce niveau, il est extrêmement polyvalent
La Vie imite l'Art bien plus que l'Art n'imite la Vie ...
Les gens bien élevés contredisent les autres. Les sages se contredisent eux-mêmes
(Oscar Wilde)
Sonne ici
Tout est nouveau, sur cette planète ...il suffit de le découvrir...
http://www.ipernity.com/home/wolff-book
|
|
Momotte
Membre timide
Inscrit le : 8/12/06
Messages : 636
Dernière photo : 
|
bon, beh on peut fermer, le 100-400 a gagné 
"L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose." Emmanuel KANT
|
|
Tijuan
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1723
Dernière photo :
|
WOLFF a écrit : J'ai exploré pas mal de possibilité, avec ce 100-400, je dois dire qu'il est très bon en portrait ( à condition d'avoir de la lumière )...
A ce niveau, il est extrêmement polyvalent
J'en doute pas!
Merci pour la piste en tout cas! 
Site d'un pote
Ecotourisme! VIA NATURA
|
|
Posté : le 02 avr 2008 à 10h55
précédente 1 2 3 4 5 suivante
