| Auteur |
Message |
Tantan 
Membre timide
Inscrit le : 15/04/05
Messages : 706
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
c'est juste que quand c'est crâmé, c'est pas toujours facile à rattraper. Même si tu n'as pas à te servir de toute la dynamique d'un capteur, je fait de rattraper proprement les zones cramées serait un plus.
Ma galerie
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15008
|
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10845
Dernière photo : 
|
 Kiwi a écrit :
Tantan a écrit : c'est juste que quand c'est crâmé, c'est pas toujours facile à rattraper. Même si tu n'as pas à te servir de toute la dynamique d'un capteur, je fait de rattraper proprement les zones cramées serait un plus.
Il faut dans ce cas, prendre des précautions à la prise de vue pour diminuer les contrastes 
oui je sais, facile à écrire
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10845
Dernière photo :
|
MarcG a écrit :
Gégé a écrit : et puis, je ne suis pas certains que les supports utilisés pour afficher nos photos (papier ou écran) aient une dynamique plus grande que celle des capteurs, du coup, il n'y aurait pas d'intérêt à avoir plus d'infos.
Le support papier aurait donc une dynamique... 
pas le papier mais plutôt le moyen de mettre ta photo dessus
edit: je ne sais pas combien de diaph couvre l'impression, mais il doit y avoir une limite je pense.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10845
Dernière photo :
|
MarcG a écrit : Où as tu lu ce genre de choses (on parle de 7IL) ?
ici par exemple.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10845
Dernière photo :
|
MarcG a écrit : Il y a une chose qui m'échappe dans cet article: si 10 diaphs = 1000:1 de contraste, le papier est donné pour une capacité d'environ 100:1, ça fait combien de diaph ?
edit:
je viens de tomber là dessus.
de toute façon, il est clair que le tirage papier est moins dynamique qu'une pelloche, sinon, les tireurs ne s'amuseraient pas à jouer avec des masques pour exposer correctement le papier.
et sur ça.
donc un jpeg en 8 bits soit 256 valeurs par canal.
comme c'est indiqué dans l'article, un rapport de contraste de 255:1
soit 8 diaphragmes (ou IL) 2^8 = 256
un rapport de 100:1 donne un peu moins de 7 IL ( 2^6.7 = 104)
Dernière édition le 07 avr 2008 à 16h15 par Gégé
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Tantan
Membre timide
Inscrit le : 15/04/05
Messages : 706
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit :
Tu mets les mots juste sur mon dernier
Ma galerie
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10845
Dernière photo :
|
MarcG a écrit : J'avais dans l'idée que les imprimantes et les papiers actuels faisaient mieux que ça.
je viens d'éditer mon précédent message.
j'imagine que les imprimantes font mieux maintenant, mais toujours en dessous de nos fichiers numériques.
ceci dit, ça n'a pas réellement d'importance tant que le résultat sur papier nous convient.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Guéna
Grande cagette
Inscrit le : 2/09/06
Messages : 3253
Dernière photo : 
|
Gégé a écrit :
MarcG a écrit : J'avais dans l'idée que les imprimantes et les papiers actuels faisaient mieux que ça.
je viens d'éditer mon précédent message.
j'imagine que les imprimantes font mieux maintenant, mais toujours en dessous de nos fichiers numériques.
ceci dit, ça n'a pas réellement d'importance tant que le résultat sur papier nous convient.
Voilà
Je me demandais combien de temps on allait attendre avant que ça sorte 
MAJ mai 2008 : Vamos a Cuba ! + Mongol fier
|
|
Tantan
Membre timide
Inscrit le : 15/04/05
Messages : 706
Dernière photo :
|
Guéna a écrit :
Voilà
Je me demandais combien de temps on allait attendre avant que ça sorte
euh... 
Moi ça ne me dérange pas plus que ça mais je cherchais surtout à savoir s'il y avait une solution simple que je ne connaisse pas. Pour un paysage avec un ciel cramé, j'arrive à comprendre, mais pour un portrait, j'avais plus de mal.
M'enfin, le prochain qui dit que c'est crâmé et que c'est d'ma faute 
Ma galerie
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10845
Dernière photo :
|
Guéna a écrit :
Gégé a écrit : ...
je viens d'éditer mon précédent message.
j'imagine que les imprimantes font mieux maintenant, mais toujours en dessous de nos fichiers numériques.
ceci dit, ça n'a pas réellement d'importance tant que le résultat sur papier nous convient.
Voilà
Je me demandais combien de temps on allait attendre avant que ça sorte
oui, mais finalement, c'est pas idiot du tout comme discussion:
on cherche tous (ou presque) à avoir le meilleur rendu possible à la prise de vue en shootant en RAW alors que le reste ne suit pas (et n'a jamais suivi).
A part tirer soi-même ses photos et compenser la plus faible dynamique du tirage, il y aura tout le temps des écarts (plus ou moins importants) avec la photo sur écran.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Posté : le 07 avr 2008 à 14h49
précédente 1 2 3 4 suivante
