| Auteur |
Message |
Tarcoune 
Membre timide
Inscrit le : 27/09/07
Messages : 73
Dernière photo : 
|
Salut à tous,
Malgré tout ce que j'ai pu lire sur les filtres je suis toujours pas convaincu de leur réelle efficacité. Et voui ... Pour certains çà ne serre à rien et pour d'autres c'est essentiel (protection du verre et j'en passe). Je passerais donc volontairement sur cette polèmique 
Pour ma part je fais essentiellement des photos de paysage en montagne. Voilà pourquoi les filtres uv, a ce que j'ai pu lire, visiblement correspondraient le mieux à mes besoins et pourrait m'être utile.(en réduisant notamment ce voile que l'on trouve dans la vallée).
Donc si l'un de vous aurait l'amabilité de me mettre une ou deux photos de paysage (ou autre au pire) faite avec filtre et sans pour que je puisse me faire une idée se serait fort sympathique 
A plus les powershoteurs .... 
Dernière édition le 08 avr 2008 à 18h54 par Tarcoune
Canon 450D + Tokina 12-24 + Sigma 105 + Canon 70-300
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo : 
|
Visuellement, les filtres UV ne servent à rien car il y a un filtre sur le capteur et des traitements anti-UV sur les lentilles des objectifs (sauf antiquités). Ils peuvent même créer du vignettage, du flare ou accentuer des aberrations chromatiques (mais les filtres de qualité correcte sont relativement exempts de reproches de ce côté)... On revient donc à la polémique sur la protection de la lentille... (je précise que je mets tout le temps des filtres sur mes objectifs).
Mais les filtres polarisants, gris neutres et dégradés sont, eux, très utiles et particulièrement pour l'usage que tu en aurais.
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Frédéric Ségard
Scumm Player
Inscrit le : 28/08/07
Messages : 995
Dernière photo : 
|
je rejoins PLD, le polarisant et autres filtres degradés sont excellents pour des paysages en montagne qui plus est
 http://frederic-segard.com
|
|
Tarcoune
Membre timide
Inscrit le : 27/09/07
Messages : 73
Dernière photo :
|
Ha... pourtant c'est pas ce que j'ai lu sur megapixel (http://www.megapixel.net/html/articles/article-fil(...)) ou ils disent notamment :
"le filtre UV, assez proche des filtres Haze et Skylight, est destiné à absorber les rayons ultraviolets du spectre entre 10nm et 400 nm. Ce type de filtre est généralement plus efficace pour réduire l'effet de brume dans les paysages distants qui est causé par les rayons UV."
J'avoue être un peu perdu là ... 
Canon 450D + Tokina 12-24 + Sigma 105 + Canon 70-300
|
|
Frédéric Ségard
Scumm Player
Inscrit le : 28/08/07
Messages : 995
Dernière photo :
|
Sachant qu'un filtre UV laisse en gros passer 98% de la lumière, t'auras pas d'effets significatifs
http://frederic-segard.com
|
|
Tarcoune
Membre timide
Inscrit le : 27/09/07
Messages : 73
Dernière photo :
|
Ok.
Bon alors à ton avis je prends lequel entre ceux qui me sont proposés à l'adresse ci-dessous ?
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index(...)
Pas simple tout ça pour un novice ....
Canon 450D + Tokina 12-24 + Sigma 105 + Canon 70-300
|
|
Frédéric Ségard
Scumm Player
Inscrit le : 28/08/07
Messages : 995
Dernière photo :
|
Pas facile de te repondre, a savoir (tu le sais déja surement) que le filtre degradé ND c'est pour faire des poses plus longues à luminosité trop importante pour des conditions normales (où tu obtiendrais une photo cramé) et pour les effets rideaux de cascades.
C'est pour quelle focale ?
A titre d'exemple, j'ai acheté le Tok12-24 avec un polarisant circulaire slim B+W (ou B&W je sais plus  ) parce que j'ai lu ici que B&W etait meilleur, c'est un ouie dire tu me diras apres il faut bien faire son choix
Sinon pour l'UV 0 j'ai pris un Hoya tout con.
http://frederic-segard.com
|
|
Skysan
Membre timide
Inscrit le : 5/10/06
Messages : 1336
Dernière photo : 
|
 Tarcoune a écrit :
Ha... pourtant c'est pas ce que j'ai lu sur megapixel (http://www.megapixel.net/html/articles/article-fil(...)) ou ils disent notamment :
"le filtre UV, assez proche des filtres Haze et Skylight, est destiné à absorber les rayons ultraviolets du spectre entre 10nm et 400 nm. Ce type de filtre est généralement plus efficace pour réduire l'effet de brume dans les paysages distants qui est causé par les rayons UV."
J'avoue être un peu perdu là ...
Hello,
ben si tu relis bien la réponse de PLD, il dit que les filtres de capteurs (ceux qui sont posés à même le capteur) et les objectifs traités anti-UV s'occupent déjà de filtrer lesdits UV, donc tu ne verras pas de grande différence.
De toutes façons, j'ai lu quelque part (mais je ne sais plus où...) que l'effet des filtres UV, skylight et compagnie est très subtil, peu visible, quoi...
Mais quelqu'un m'a donné l'astuce : au lieu de se concentrer sur les UV, mieux vaut aller faire les photos de paysages dans les jours qui suivent une bonne averse, car la pluie aurait pour effet de débarrasser l'atmosphère de ses poussières en suspension. J'ai tendance à le croire.
Etant citadin, habitant en haut d'un plateau, je remarque que certains jours, la ville en contrebas est débarrassée de sa chappe de pollution, mais je n'ai encore jamais fait le lien avec la pluie (pour la pollution en ville, je pense que le vent joue un rôle plus important que la pluie)
Skysan creuse sa galerie ! --> www.sophaymey.net <--
Cherche break familial pour l'Islande Mai 2008 !!!
Rendez-vous en Nouvelle-Zélande printemps 2009 !!!
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
euh ben ça dépend de ce que tu veux faire 
Oublie le filtre UV si tu t'en fous de pas protéger ta lentille avant.
Achète un polarizant si tu veux polariser 
Achète un gris neutre si tu as besoin de baisser ta vitesse d'exposition.
Achète un gris neutre dégradé si tu as des problèmes de ciel cramé pour avoir la bonne expo du reste.
|
|
Skysan
Membre timide
Inscrit le : 5/10/06
Messages : 1336
Dernière photo :
|
Frédéric Ségard a écrit : a savoir (tu le sais déja surement) que le filtre degradé ND c'est pour faire des poses plus longues à luminosité trop importante pour des conditions normales (où tu obtiendrais une photo cramé) et pour les effets rideaux de cascades.
les filtres dégradés, c'est pour assombrir le ciel. Le bas du filtre est transparent, ce qui ne t'aidera pas à faire des filés de torrents, mais je suppose que tu a été étourdi 
Skysan creuse sa galerie ! --> www.sophaymey.net <--
Cherche break familial pour l'Islande Mai 2008 !!!
Rendez-vous en Nouvelle-Zélande printemps 2009 !!!
|
|
Posté : le 08 avr 2008 à 18h47
