| Auteur |
Message |
Tarcoune 
Membre timide
Inscrit le : 27/09/07
Messages : 73
Dernière photo : 
|
Bonjour,
La capacité qu'on les logiciels de retouche d'image (genre photoshop) à réduire le poids de la photo (diviser par 10 suivant la compression) sans que la qualité n'en soit réellement affectée (ou si peu) m'impressionne à chaque fois (voir photos ci-dessous. 12 étant la compression minimum).
Mais qu'en est il lors d'un tirage ? Cette différence de qualité (minime) est elle reproduite dans les mêmes proportions sur papier ? La résolution elle n'a pourtant pas changé, ça devrait être le cas.
Qu'en est il vraiment ? 
Merci de m'éclairer ... 
Canon 450D + Tokina 12-24 + Sigma 105 + Canon 70-300
|
|
Manu Chebi
Membre timide
Inscrit le : 11/11/06
Messages : 2079
Dernière photo : 
|
 Tarcoune a écrit :
Mais qu'en est il lors d'un tirage ? Cette différence de qualité (minime) est elle reproduite dans les mêmes proportions sur papier ? La résolution elle n'a pourtant pas changé, ça devrait être le cas.
Qu'en est il vraiment ?
Un tirage révèle et accentue toutes les retouches d' une photo, surtout la compression .
La résolution en taille ne change pas mais les détails eux sont bousculés .
Le principe de compression est assez simple, le logiciel repère des "aglomérats" de pixels qui se resemblent et propose de définir en coordonnées des zones plus ou moins semblables .
A l' oeil nu sur un ecran on ne distingue "presque" pas de différence ... mais clairement il est INTERDIT !  d' imprimer des images compressées ... sous peine de perdre toutes les capacités de ton boitier et surtout tes optiques .
Je pense donc je shoot . ©
Galerie - x - LE TCHAT PPS
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3520
Dernière photo : 
|
Le triage a généralement un effet de lissage.
Le problème pouvant surgir avec un Jpeg trop compressé est l'apparition d'applats par la disparition de tons intermédiaires. On voit notamment surgir des blocs de pixels semblables (par exemple les dégradés moches sur les ciels clairs).
L'effet de lissage du tirage a pour effet d'amoindrir ce genre d'applats.
edit: pas vraiment d'ac avec le Manu 
Pour moi le tirage ne l'accentue pas. Pas contre, si la tof est trop compressée, bah, on ne pourra rien en tirer au tirage
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Dibou
Scarole
Inscrit le : 15/10/04
Messages : 11041
Dernière photo : 
|
Bon à savoir : les labos du type Photo Service appliquent systématiquement une "correction" sur les photos numériques sans le dire. A moins bien sur de leur préciser de ne pas y toucher.
Comme on traite déjà nos photos, j'ai eu la mauvaise surprise une fois de me retrouver avec près de 200 photos trop accentuées. Le type m'a confirmé qu'ils appliquaient une accentuation systématique car la plupart des personnes donnent leur JPEG bruts.
euh... je ne suis pas vraiment dans le sujet en fait mais bon...  c'était pour réagir sur l'accentutation
le dib k
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10845
Dernière photo : 
|
c'est toujours bon à savoir et pas si hors sujet que ça
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Tarcoune
Membre timide
Inscrit le : 27/09/07
Messages : 73
Dernière photo :
|
A l' oeil nu sur un ecran on ne distingue "presque" pas de différence ... mais clairement il est INTERDIT ! d' imprimer des images compressées ... sous peine de perdre toutes les capacités de ton boitier et surtout tes optiques .
Heu ok mais je prends mon cas  
Si je veux appliquer une retouche sur ma photo (avec photoshop toujours) lors de l'enregistrement il me propose d'enregistrer avec un taux de compression variant de 1 a 12. Si je comprends bien je dois toujours valider 12 pour ne rien perdre lors de l'impression. Le problème est que ma photo se retrouve alors 40 % (en moyenne) plus lourde que l'originale. Galère, galère tout de même ...
Canon 450D + Tokina 12-24 + Sigma 105 + Canon 70-300
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3520
Dernière photo :
|
Tarcoune a écrit :
Toujours 12 car la compression est destructrice 
Et encore mieux, si tu as une tof que tu aimes par dessus tout et que tu souhaites un jour faire un beau et grand tirage, c'est en tiff qu'il serait souhaitable de la sauver.
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Qwasga 
Ego démesuré
Inscrit le : 29/08/04
Messages : 9492
Dernière photo : 
|
TToon a écrit :
Tarcoune a écrit :
Toujours 12 car la compression est destructrice
Et encore mieux, si tu as une tof que tu aimes par dessus tout et que tu souhaites un jour faire un beau et grand tirage, c'est en tiff qu'il serait souhaitable de la sauver.
il me semble qu'à 10 il n'y a pas de compression
love and live for others, sacrifice all you have and you will have all. ¯\(°_o)/¯
|
|
Vincent
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6673
Dernière photo : 
|
Choisir un format non compressé (TIF, PNG) pour le stockage de ses photos au profit d'un format bon vieux JPEG peu compressé (95%), c'est de l'enculage de mouches (permettez-moi l'expression).
Ou bien c'est pour relancer la consommation et renflouer les poches des fabricants de disque dur.
Biensûr, conserver le RAW ou un PSD peut être utile, mais pas définitivement (c'est mon avis personnel). Sachant que le profil colorimétrique est embarqué dans un JPEG, je ne vois pas de quoi on pourrait avoir besoin de plus pour un tirage...
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon
In we trust. Have a break, life is not a work.  Chibi revieeeeeeeeeens !  
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
TToon a écrit : Le triage a généralement un effet de lissage.
[/i]
j'ai trié mes photos l'autre jour, par une seule n'a eu de problème de lissage... 
|
|
Posté : le 10 avr 2008 à 14h46
