| Auteur |
Message |
Canon Passion
Membre timide
Inscrit le : 7/04/08
Messages : 29
|
Bonjour,
J'envisage de remplacer mon 17-40 par un 16-35 II.
A quoi dois-je m'attendre? Vu le prix, le 16-35 n'a-t-il que des avantages ou a-t-il aussi des inconvénients?
Et combien puis-je vendre mon 17-40 (comme neuf avec boite et tout et tout) ?
Merci de vos conseils.
Canon me donne des L
|
|
PLD 
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo : 
|
 Canon Passion a écrit :
A quoi dois-je m'attendre?
A manger des nouilles 
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13124
|
tu envisages le changement mais tu ne sais pas ce qu'il t'apportera ? 
Gee  55€ 210-0512594-01
|
|
Sholailai
Membre timide
Inscrit le : 20/06/06
Messages : 1313
Dernière photo : 
|
peut être peux tu nous préciser le boitier
"Même un coup de pied aux fesses créé un mouvement vers l'avant"
Mon site
http://arret-sur-images.info/
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 2671
Dernière photo : 
|
Comme le dit PLD, à bouffer des nouilles et en plus sans beurre parce que la noisette sera interdite pendant un ptit moment à cause des filtres qui sont en 82 mm 
Sinon, c'est un très bel objo dont la qualité des image pour des ouvertures inférieure à f/4 est vraiment très bonne. J'ai même une impression de meilleure qualité à ces ouvertures que mon 70-200 f/2.8 IS .
Conséquence, les grandes ouvertures sont exploitables en faible lum (bon piqué et grande PDC)  .
|
|
Canon Passion
Membre timide
Inscrit le : 7/04/08
Messages : 29
|
Ya des comiques ici 
Le boitier est un 400D.
L'atout évident est le 2.8. C'est la raison du changement.
Je voulais plutôt savoir si je pouvais avoir de mauvaises surprises niveau vignettage et abérations chromatiques par exemple.
Canon me donne des L
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 5958
Dernière photo : 
|
Pour moi il a 2 inconvénients : son prix et son diamètre de filtre.
Les filtres, c'est l'inconvénient majeur. Ils sont rares et chers.
Je n'ai toujours pas trouvé de ND400 ou ND1000 en 82mm...
Je trouve aussi le pare-soleil un peu trop encombrant. Je ne le prend quasiment jamais quand j'utilise le Slingshot 200. Mais bon, c'est un inconvénient mineur (un plus grand sac résout le problème).
Quant aux avantages... tu t'en fous certainement (ça m'a plus l'air d'être une envie qu'un réel besoin réfléchi) 
La qualité d'image est excellente. Pas de mauvaise surprise par rapport au 17-40.
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 18515
Dernière photo : 
|
Vu que la formule optique a été ameliorée ET qu'en plus, c'est pour un capteur APS-C, tu ne peux que avoir de bonnes surprises...
PPS, love it or leave it. 
"Je suis devenu photographe par accident,
mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13124
|
Dioxine a écrit :
Quant aux avantages... tu t'en fous certainement (ça m'a plus l'air d'être une envie qu'un réel besoin réfléchi)
Gee 55€ 210-0512594-01
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo :
|
Canon Passion a écrit : Ya des comiques ici
Canon Passion a écrit :
Pour quel usage ? As-tu pensé au 17-55 IS ?
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Posté : le 16 avr 2008 à 10h54
