 |
Gros Dilemme !! -- Sigma 30mm f/1,4 DC EX HSM ou Sigma 28mm f/1,8 DG EX
Sujets de discussion en rapport :
| Sondage |
Sans hesiter :arrow:
Le 30mm f/1,4
|
  ![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
|
69% |
[ 18 ] |
Le 28mm f/1,8
|
|
8% |
[ 2 ] |
Owiwan prend le Canon EF 35mm f/1.4L USM
|
|
23% |
[ 6 ] |
Total des votes : 26
|
| Auteur |
Message |
Mowauk
Membre timide
Inscrit le : 29/12/07
Messages : 86
|
Reprise du message précédent :
 Fork-bomb a écrit :
Björk a écrit : Perso... je me demande si je ne vais pas remplacer mon 50 1.4 Nikkor (pas AF-S  pas "USM") par le 30mm 1.4 HSM 
Sinon tu peux commencer à économiser en attendant le D10 
tu le vend ton 50 1,4 nikkor????
  
|
|
|
|
|
Björk 
Nikoniste infiltré
Inscrit le : 8/06/05
Messages : 4566
Dernière photo : 
|
Non 
|
|
Manu Chebi
Membre actif
Inscrit le : 11/11/06
Messages : 1476
Dernière photo : 
|
Kougnoff a écrit : Garde quand même ton 50mm si tu le peux, tu risque de le regretter.
En revanche avec le 30mm tu as une déformation en portrait sérré plus flagrante qu'avec le 50mm, une nouvelle incitation à garder ton 50mm.
Finalement tu as raison Knof, surtout que sur l' EOS500 le 50mm f/1,8 "dechire"
par contre j' imagine bien le 30mm remplacer le 50mm dans le rôle de l' objo "qui ne quitte plus son boitier"
Dernière édition le 27 avr 2008 à 19h45 par Manu Chebi
-
|
|
Guéna
Grande cagette
Inscrit le : 2/09/06
Messages : 3050
Dernière photo : 
|
Sigma 30/1.4 tuerie absolue 
+1 pour la facilité d'utilisation en terme de cadrage par rapport au 50mm (auquel je n'ai jamais réussi à me faire)
MAJ mai 2008 : Vamos a Cuba ! + Mongol fier
|
|
Djacks
Membre timide
Inscrit le : 22/08/05
Messages : 1378
Dernière photo : 
|
Hello,
Je rebondis sur le sujet : Et une focale plus courte genre 20 / 24mm chez sigma/tam/tok quelqu'un a expérimenté déjà? Plus pour de la photo de rue en fait...
(Photozone est pas mal en terme de données techniques mais bon rien ne vaut un ressenti de ppssien...  )
|
|
Le Bête des Vosges
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 28785
Dernière photo : 
|
Voilà une mission pour le BDV : Défendre le 28 1.8. J'ai eu la même question que toi pour remplacer mon 50mm et accéder ainsi à une vraie focale d'équivalence 50 mm.
J'ai choisi le 28 pour une raison trés simple : De bons tests et un prix nettement inférieur au 30 1.4. Si j'avais eu plus d'argent à investir j'aurais peut-être franchi le pas. Cependant, ce 28mm me convient parfaitement et ne quitte plus le boitier. Je l'utilise en presque toutes les occasions. Pour la photo de rue, c'est un bonheur. Certes, il n'est pas HSM et un peu bruyant mais pas tant que le 50mm 1.8. La qualité optique est tout bonnement excellente. Un piqué exceptionnel et une aptitude à retranscrire ce que je vois qui me sidére toujours. Je ne doute pas que le 30 mm soit aussi bon, mais je ne le connait pas. Le vrai défaut du 28mm c'est son poids. Effectivement, couplé à un grip ça fait lourd au bout du bras. Mais bon, pour un budget modeste, il est excellent. Après, si ton budget te permets le 30mm, ne te prive pas : Il est plus long de 2mm, moins lourd, certainement trés bon aussi et HSM.
Voili voilo...
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 159
Dernière photo : 
|
Le Bête des Vosges a écrit :
J'ai choisi le 28 pour une raison trés simple :
Un piqué exceptionnel
Après, si ton budget te permets le 30mm, ne te prive pas : Il est plus long de 2mm, moins lourd, certainement trés bon aussi et HSM.
Voili voilo...
heu... qu'il soit Canon ou Sigma, le 28 1,8 côté piqué, ça depend vraiment du boitier, sur le 400D ou 40D (l'es pas essayé sur du FF, mais vu sa reputation de mou sur les bords...) ben, c'est light de light...
alors bien sur, sur un 300 voire peut etre un 350, c'est pas la mort, deja moins de pixel dont moins de definition...pour le piqué ça passe, mais franchement avec des boitier recent, c'est juste...
deja je trouvais que le 30 n'etait pas un specialiste du piqué, mais avait pour avantage d'etre un superbe 48 en équivalent 24*36... mais alors quand on compare le piqué du 28 et du 30... merci le 30...
apres reste le prix... un 30, c'est pas cadeau pour ce que c'est... mais il faut voir aussi que ni Canon, ni Tokina, nni Tamron ne propose de concurrent... on a du 28; du 35, mais aucun caillou aussi proche du 50... alors...un point pour lui...
|
|
Le Bête des Vosges
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 28785
Dernière photo :
|
Sans doute oui. Je suis sur un 300D qui me suivra jusqu'à ce que mort s'en suive. Lui ou moi 
|
|
Guéna
Grande cagette
Inscrit le : 2/09/06
Messages : 3050
Dernière photo :
|
Le Bête des Vosges a écrit : Sans doute oui. Je suis sur un 300D qui me suivra jusqu'à ce que mort s'en suive. Lui ou moi
Moi je vote "Lui"
MAJ mai 2008 : Vamos a Cuba ! + Mongol fier
|
|
Djacks
Membre timide
Inscrit le : 22/08/05
Messages : 1378
Dernière photo :
|
Guéna a écrit :
Le Bête des Vosges a écrit : Sans doute oui. Je suis sur un 300D qui me suivra jusqu'à ce que mort s'en suive. Lui ou moi
Moi je vote "Lui"
je comprends....
|
|
Fork-bomb
Membre timide
Inscrit le : 1/04/06
Messages : 585
Dernière photo : 
|
Djacks a écrit : Hello,
Je rebondis sur le sujet : Et une focale plus courte genre 20 / 24mm chez sigma/tam/tok quelqu'un a expérimenté déjà? Plus pour de la photo de rue en fait...
(Photozone est pas mal en terme de données techniques mais bon rien ne vaut un ressenti de ppssien... )
En ultralumineux tu as les sigma 20mm et 24mm f/1.8. Le 20 a mauvaise réputation, le 24 plutôt bonne. Mais les deux sont énormes, et font "agressif" avec leurs pare-soleils. En f/2.8, les tamron et sigma 17-50 f/2.8 ne sont pas tellement plus chers, et souvent meilleurs que les focales fixes équivalentes.
Je cherchais aussi des focales fixes pour la photo de rue, et aucune focale fixe dans ce range ne m'a plu. Finalement j'en suis resté à mon 18-70 qui n'est pas si mal, à part pour la taille et l'ouverture.
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
Posté : le 27 avr 2008 à 00h22
précédente 1 2 3 4 5 suivante
