Planète-Powershot :: Grand angulaire...

Grand angulaire...

Index des forums

Objectifs réflex

Grand angulaire...

Sujets de discussion en rapport :

bas de page | Aller à la page :

précédente 1 2 3

Auteur

Message

Kiwi75

Membre timide
Activité : 8%

Inscrit le : 2/02/08

Messages : 36

Dernière photo :

Posté : le 01 mai 2008 à 16h04

Reprise du message précédent :

Ledok a écrit :
Sans vouloir ajouter à ton incertitude sur le choix final voici une autre piste

http://shashinki.com/blog/2008/03/01/review-tokina(...)
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
L'avantage du f/2.8 constant avec une très bonne qualité
J'ai eu l'EF 10-22 Canon sur un 20D, c'est une très bonne optique le seul reproche que j'avais à lui faire c'est l'ouverture glissante pour finir à f/5.6. Maintenant je suis en full frame mais je te rassure le choix en UGA n'est pas plus facile

Sur le canon 10-22mm, l'ouverture glissante finit à f/4.5 et non f/5.6

"c'est pas parce que t'as repris 2 fois de la purée que t'as pas droit au dessert"

Ledok

Membre actif
Activité : 18%

Inscrit le : 25/02/07

Messages : 531

Dernière photo :

Posté : le 01 mai 2008 à 16h26

Exact c'est corrigé, comme quoi cette ouverture je ne la trouvais vraiment pas terrible pour mon utilisation :lol:

Matiouse

Membre très actif
Activité : 25%

Inscrit le : 24/06/07

Messages : 231

Dernière photo :

Posté : le 01 mai 2008 à 19h37

J'attens l'arrivée du tokina 11-16 pour en savoir le prix.
Je me pose également 2 questions au sujet des UGA :
1)ayant déjà un objo 17mm (sigma 17-70), est ce bien utile, je veux dire, est ce qu'on gagne vraiment beaucoup avec les 6mm en moins?
2)et la différence est elle importante entre 11 et 10? par ce que jusqu'à présent je lorgnais vers le sigma 10-20 mais ce tokina 11-16 f/2,8 :coeur:

voilà , j'attends les commentaires de gens qui sont passé de 17 à 10 comme je risque de le faire un jour. :beer:

Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/

Mot-a-mot
Membre actif
Activité : 15%

Inscrit le : 21/01/08

Messages : 204

Posté : le 01 mai 2008 à 20h07

Je suis peut-être un peu pointilleux mais pour les grands angles je trouve qu'il y a beaucoup de différence pour des petits écarts de focale. Je trouve qu'il y a une véritable différence entre 10mm et 12mm. (entre 10 et 17 la différence est énorme)

Evidemment, c'est un peu moins flagrant entre 10mm et 11mm (mais quand même... :twisted:

) mais le gros problème du 11-16, c'est qu'il s'arrête à 16mm!! :mrgreen:

je trouve ça vraiment trop court. Pour le coup, le 10-22 est beaucoup plus polyvalent.

D'autant plus que le 10-22 compense très largement l'ouverture constante f/2.8 des concurrents par ses magnifiques bokeh. Dès que je prends un sujet en particulier, la profondeur de champ est bien serrée et les flous d'arrière plan sont magnifiques! (et ceci à 10 comme à 22mm).
Donc franchement, on peut largement se passer d'un 2.8 constant. Un f/4 constant serait super.
Et en paysage ou architecture, il est parfait.

Bref, je n'échangerais pas mon 10-22 contre un autre grand angle (sauf pour un 5d+16-35 ou 17-40 :coeur:

)

haut de page | Aller à la page :

précédente 1 2 3

Sujets de discussion en rapport :

Photographie animalière - Faire-part - Japon

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]