| Auteur |
Message |
Wikimi86
Membre timide
Inscrit le : 19/03/08
Messages : 60
Dernière photo : 
|
Bonjour :
tout d'abord parce que çà m'interesse et parce que pas mal de monde se posent la question :
avec quel objo débuter quand on a un budget modeste comparé au prix haut de gamme, dans
un matériel offrant un zoom jusqu'à 300mm (voire 250mm pour certain models récents...). Les
200mm sont exclus.
Je vous invite à répondre au sondage si vous avez un avis réel à la question, et pourquoi pas, parler
de votre expérience, car il en manque dans les avis d'utilisateur du PPS, afin d'eclaircir tout çà...
Merci d'avance pour votre contribution, ceci ayant juste pour but d'aider au choix, vu les faibles écarts de prix et le nombre de produits globalement identiques sur le papier...
Julien 
Wikimi86
--------------
EOS 400D
|
|
Coniglio 
Membre actif
Inscrit le : 6/11/06
Messages : 564
Dernière photo : 
|
Je ne suis pas utilisateur Canon donc ne connais aucune de ces optiques mais tu peux dors et déjà te documenter sur la qualité en Test de ces optiques avant même de compléter cela par des avis perso
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens(...)
|
|
Chatdansldos
Membre timide
Inscrit le : 19/05/05
Messages : 114
Dernière photo : 
|
Bonjour,
J'ai eu le 75-300 USM III canon. Et j'en avais été très content. Pas très lumineux, ok. Le prix est attractif, il y a toujours un revers à la médaille et en ces temps de course à l'armement, c'est bon de savoir parfois se contenter de choses simples.
Je ne peux le comparer qu'au sigma 70-300 APO que j'avais trouvé vraiment médiocre, quoique ne l'ayant pas utilisé très longtemps. Malgré tout, je pense que tu trouveras des avis positifs quand même pour contrebalancer le mien à ce sujet.
Avec le canon, j'avais réalisé cette photo :
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
Bon choix !
|
|
@urel
Splendide ordure
Inscrit le : 18/02/08
Messages : 1484
|
Dans ton budget EF-S 55-250 IS (pour APS-C) à 220€ TTC sur la bay http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-(...)
ou Canon EF 70 -300 IS (plus cher mais FF/APS-H/APS-C)
Comment mettre la fessée aux gamins avec la forme ? : la méthode @urel 
|
|
Wikimi86
Membre timide
Inscrit le : 19/03/08
Messages : 60
Dernière photo :
|
 La Plaie a écrit :
Dans ton budget EF-S 55-250 IS (pour APS-C) à 220€ TTC sur la bay http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-(...)
ou Canon EF 70 -300 IS (plus cher mais FF/APS-H/APS-C)
Wikimi86
--------------
EOS 400D
|
|
Kaelim
Membre timide
Inscrit le : 20/08/07
Messages : 73
Dernière photo : 
|
Salut décidément on se retrouve (au fait tu l'as ton 18 55 is moi oui  ).
J'ai le 70 300 sigma Apo macro (bague rouge) et j'en suis assez satisfait malgré son AF très lent et le fit qu'il faille éviter d'aller au dessus de 250 .............. Par contre Grip obligatoire sous peine de ne pas arriver à tenir le tromblon. Point positif également, la position macro pour faire de la proxi photo.... 
Certes il y a mieux mais à 140 € sur la bay................... mais pour 60 € de plus le 55 200 is........ 
http://picasaweb.google.fr/kaelim.12
http://www.flickr.com/photos/kaelim/ lequel choisir?
|
|
Point-de-vue
Membre timide
Inscrit le : 10/08/07
Messages : 72
Dernière photo : 
|
Bonjour. Je déconseille fortement le 70-300 de chez sigma. Il est quasi inutilisable entre 200 et 300 mm. Les seules conditions qui m'ont permis de faire des photos nettes sont trépied + télécommande + miroir relevé.
Il est à noter que je dispose d'un 350D (ne disposant donc pas de stabilisateur).
- Qu'est ce que la photo si ce n'est qu'un point de vue sorti de son contexte ? -
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 9326
Dernière photo : 
|
Point-de-vue a écrit : Bonjour. Je déconseille fortement le 70-300 de chez sigma. Il est quasi inutilisable entre 200 et 300 mm. Les seules conditions qui m'ont permis de faire des photos nettes sont trépied + télécommande + miroir relevé.
Il est à noter que je dispose d'un 350D (ne disposant donc pas de stabilisateur).
tu constaterais la même chose avec n'importe quel autre téléobjectif peu lumineux non-stabilisé.
Il faut être de bonnes conditions lumineuses pour avoir un temps de pose rapide (1/500s).
Ceci dit, comme l'a écrit La Plaie, le 55-250 IS a l'air pas mal et pas très cher (même en France)
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Matiouse
Membre actif
Inscrit le : 24/06/07
Messages : 732
Dernière photo : 
|
J'ai actuellement le 75-300 de canon. Voici un ex de ce que j'ai fait avec (c'est la seule photo que j'ai sur PPS avec cet objo) : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
J'en suis assez content, il a un piqué comparable au 18-55 du kit, donc pas terrible mais acceptable. Par contre il faut savoir l'utiliser et quand l'utiliser. Cad : en extérieur absolument, j'ai fait des photo d'une réception avec et même avec mon flash 430EX les photos n'étaient vraiment pas terrible du tout. Il faut donc de la lumière. Le manque de stabilisation rend difficile le fait de suivre un oiseau en vol par exemple, donc difficile pour l'animalié. Donc portrait en extérieur, paysage...ça passe bien et éventuellement du sport en extérieur (n'étant pas adepte de ce genre de photo, je n'ai jamais essayé). Pour finir, l'USM est lent pour un USM rien a voir avec celui d'un 70-200L par exemple, mais c'est bien plus rapide qu'un 50mm1,8 par exemple.
Dernier défaut (on va finir par croire que je le déteste) c'est le fut qui tourne quand il met au point, mais ça tu t'en fout si tu n'utilise pas de filtre polarisant ou dégradé (ce qui n'est pas mon cas)
Voilà mes impressions, tout les défaut que j'ai cité je les accepte sans problème vu le prix...mais je me réjouis jusqu'au bout des ongle de pouvoir me payer un 70-200L IS.
Pourquoi ne pas attendre de pouvoir t'en payer un meilleur..?
Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19115
Dernière photo : 
|
Point-de-vue a écrit : Bonjour. Je déconseille fortement le 70-300 de chez sigma. Il est quasi inutilisable entre 200 et 300 mm. Les seules conditions qui m'ont permis de faire des photos nettes sont trépied + télécommande + miroir relevé.
Il est à noter que je dispose d'un 350D (ne disposant donc pas de stabilisateur).
Au contraire, je conseille cet objectif.
Même si la perte de piqué est sensible à partir de 200mm, il reste tout à fait utilisable sans trepied ni telecommande ni quoi que ce soit... comme n'importe quel télé de cette focale d'ailleurs (abstraction faite des modèles avec IS, bien-entendu).
Pour l'avoir possedé, je maintiens que cet objectif est un excellent rapport qualité/prix.
Edit :
Un exemple à 300mm à main levée... relativement net : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
Dernière édition le 15 mai 2008 à 12h00 par KaZZZZimiR
Sainte Page
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 07 mai 2008 à 14h51
