| Auteur |
Message |
Fifouniou
Membre timide
Inscrit le : 16/02/05
Messages : 17
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
J'ai lu sur un vieux numero de chasseur d'images que le canon 100 macro n'était pas réparable si le moteur de l'autofocus tombe en panne. Est-ce que ça arrive de temps en temps ou est-ce très rare ?
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
J'ai jamais entendu parlé d'une panne de moteur USM 
|
|
Drotuop 
Membre timide
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 657
Dernière photo : 
|
Cela doit être pour l'ancienne version.
Pas de USM
Pas de map interne (le fut s'allonge pendant la map, comme le sigma)
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici
Sinon, un petit truc pour le fun
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo : 
|
De toutes façons, en macro, tu es souvent en map manuelle  
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Fifouniou
Membre timide
Inscrit le : 16/02/05
Messages : 17
Dernière photo :
|
 Drotuop a écrit :
Cela doit être pour l'ancienne version.
Pas de USM
Pas de map interne (le fut s'allonge pendant la map, comme le sigma)
M'étonnerait qu'ils parlent d'une panne USM s'il n'y en a pas (d'USM) ...
Gortex3D: voilà qui est rassurant, c'est vrai que sur les forums on ne parle jamais de ce problème 
|
|
Drotuop
Membre timide
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 657
Dernière photo :
|
Fifouniou a écrit :
Drotuop a écrit : Cela doit être pour l'ancienne version.
Pas de USM
Pas de map interne (le fut s'allonge pendant la map, comme le sigma)
M'étonnerait qu'ils parlent d'une panne USM s'il n'y en a pas (d'USM) ...
Tu avais parlé de moteur d'af... qui n'est pas forcément un moteur USM (je n'ai pas lu l'article, donc je me base sur tes dires), l'USM est un type de moteur elec.
Mais il n'y a eut que deux versions de cet objo, que je sache, l'ancienne que je t'ai décrit et la "nouvelle" (qui date de l'argentique ou presque, mais bon... c'est la "nouvelle").
Pas de raison que cette version qui possède l'USM ne soit plus réparable 
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici
Sinon, un petit truc pour le fun
|
|
Stat24
Membre actif
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 1595
Dernière photo : 
|
Sinon, si ça intéresse quelqu'un, j'ai un jeu de bagues kenko DG à vendre (ef-ef-s), elles sont neuves, jamais servies.
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 100-300 usm, canon 24-85 usm, 430 EX, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
Fifouniou
Membre timide
Inscrit le : 16/02/05
Messages : 17
Dernière photo :
|
Drotuop a écrit :
Fifouniou a écrit : ...
M'étonnerait qu'ils parlent d'une panne USM s'il n'y en a pas (d'USM) ...
Tu avais parlé de moteur d'af... qui n'est pas forcément un moteur USM (je n'ai pas lu l'article, donc je me base sur tes dires), l'USM est un type de moteur elec.
Mais il n'y a eut que deux versions de cet objo, que je sache, l'ancienne que je t'ai décrit et la "nouvelle" (qui date de l'argentique ou presque, mais bon... c'est la "nouvelle").
Pas de raison que cette version qui possède l'USM ne soit plus réparable
C'est vrai que je n'avais pas précisé USM. Par contre c'est bien de cela qu'il s'agit: dans l'article ils passent en revue tous les objectifs Canon et citent ceux qui ne sont pas réparables mais gardent la MAP manuelle avec le moteur USM mort et ceux qui ne sont pas réparables et avec lesquels on ne peut plus faire de Map autrement dit qui sont bons pour la poubelle. La raison invoquée est que les pièces nécessaires ne seraient plus disponible chez canon pour ces moteurs USM dits de première génération (pour info le n° de C.I. est de mai 2007) Au passage j'ai remarqué qu'ils mettent sur leur liste noire (celle du macro 100 mm) des objectifs réputés comme par ex le 70-200 f2,8 L Usm et même des objectifs pro inabordable pour l'amateur lambda ... parfois même en liste rouge (poubelle) comme le EF 600 f4 L usm qui coûte quand même 8000 euros
|
|
Drotuop
Membre timide
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 657
Dernière photo :
|
Fifouniou a écrit :
C'est vrai que je n'avais pas précisé USM. Par contre c'est bien de cela qu'il s'agit: dans l'article ils passent en revue tous les objectifs Canon et citent ceux qui ne sont pas réparables mais gardent la MAP manuelle avec le moteur USM mort et ceux qui ne sont pas réparables et avec lesquels on ne peut plus faire de Map autrement dit qui sont bons pour la poubelle. La raison invoquée est que les pièces nécessaires ne seraient plus disponible chez canon pour ces moteurs USM dits de première génération (pour info le n° de C.I. est de mai 2007) Au passage j'ai remarqué qu'ils mettent sur leur liste noire (celle du macro 100 mm) des objectifs réputés comme par ex le 70-200 f2,8 L Usm et même des objectifs pro inabordable pour l'amateur lambda ... parfois même en liste rouge (poubelle) comme le EF 600 f4 L usm qui coûte quand même 8000 euros
Je viens de regarder le CI en question, le 100mm Macro F2.8 est effectivement noté en noir (non réparable, mais mise au point manuelle possible), mais cela est pour le 100mm Macro F2.8, il n'est pas noté USM, c'est donc pour l'ancienne version, comme je te le disais plus haut.
(je trouvais bizarre qu'ils fassent une nouvelle version, avec le même nom, mais ça se peut, c'est déjà arrivé il me semble.)
Certains objos USM ne sont plus réparables en effet ... décevant (il va faloir que je garde l'article sous le coude quand j'investirai de nouveau dans un objo, histoire de ne pas me faire avoir... c'est quand même hallucinant que certains objectifs de ce prix ne soient plus réparables 
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici
Sinon, un petit truc pour le fun
|
|
Fifouniou
Membre timide
Inscrit le : 16/02/05
Messages : 17
Dernière photo :
|
Drotuop a écrit : c'est quand même hallucinant que certains objectifs de ce prix ne soient plus réparables
Ouais ça doit te mettre un peu les boules si ça arrive....
Encore un détail: est-ce que le fait de mettre un filtre (genre UV) pour protéger la lentille frontale fait baisser de manière visible les performances d'un objectif ?
|
|
Froggy
Membre timide
Inscrit le : 29/07/04
Messages : 2962
Dernière photo : 
|
je ne pense pas pour le filtre UV,
en ce qui me concerne, je vais tester Bague + 100 macro, pour réduire la distance de pdv (finalement importante (31 cm) si on veut faire des grosses macro de petites betes
merci la plaie
|
|
Posté : le 11 mai 2008 à 13h32
précédente 1 2 3 suivante
