| Auteur |
Message |
DavidQ 
Bald and Furious
Inscrit le : 13/09/06
Messages : 1393
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Chiun a écrit :
J'adore, c'est extraordinaire ! 
C'est une des mieux conservées (ou des mieux exposées).
C'est mieux qu'une Doloréane pour aller dans le passé !
La môme c'est ma tante... elle aura 60 ans dans 2 mois 
Tu crois que nos CR2 seront encore visibles dans 60 ans ???
A bad day shooting is always better than a good day at work !
|
|
|
|
|
Chiun
Membre actif
Inscrit le : 28/04/08
Messages : 451
|
il est probable qu'une clef USB perdue au fond d'un grenier poussiereux avec le logiciel comblera les arrières petits enfants. Et pour le coup ce sera en haute définition non jaunie ni rayé, mais bon sinon il faut les stocker en back-up sur un hotmail en cas de crash ça m'a déja sauvé 
When you have to shoot, shoot don't talk.
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 5869
Dernière photo : 
|
Moi je rêverait de retrouver un trésor pareil dans ma famille.
L'avenir de nos photos, c'est un des gros problèmes qui va se poser dans le futur. A priori, le numérique permet de ne pas subir les affres du temps, mais quid de la pérennité des supports et des formats ?
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Chiun
Membre actif
Inscrit le : 28/04/08
Messages : 451
|
oui pour la perrenité il va falloir etre vraiment attentif, copier le logiciel de dématriçage avec les raw, multiplier les supports...
When you have to shoot, shoot don't talk.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Chiun a écrit : oui pour la perrenité il va falloir etre vraiment attentif, copier le logiciel de dématriçage avec les raw, multiplier les supports...
Faire des tirages papier de bonne qualité et les stocker correctement, c'est clairement le plus efficace !
|
|
Chiun
Membre actif
Inscrit le : 28/04/08
Messages : 451
|
avec filtre anti UV alors car le jaunissement guette en 60 ans, perso j'aurais une préférence pour le fichier source, pour pouvoir conserver tous les détails.
When you have to shoot, shoot don't talk.
|
|
DavidQ
Bald and Furious
Inscrit le : 13/09/06
Messages : 1393
Dernière photo :
|
Stéphan a écrit :
Chiun a écrit : oui pour la perrenité il va falloir etre vraiment attentif, copier le logiciel de dématriçage avec les raw, multiplier les supports...
Faire des tirages papier de bonne qualité et les stocker correctement, c'est clairement le plus efficace !
Clairement !
La première chose que je vais faire avant même de sauvegarder quoi que ce soit de ce que je scan là maintenant, ce sera de les envoyer au labo pour impression !
A bad day shooting is always better than a good day at work !
|
|
Chiun
Membre actif
Inscrit le : 28/04/08
Messages : 451
|
et voila un petit atelier INA à la maison, négatifs, numérisation, impression, sauvegarde, le patrimoine c'est fragile.
When you have to shoot, shoot don't talk.
|
|
Rémi
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 1835
Dernière photo : 
|
Hello !
Génial ce petit trésor !
Pour ma part, je pratique peu l'optimisation du néga lors du scan, ceci dit, assure toi qu'ils sont bien plats et propres et utilises le passe-vue pour avoir une netteté optimum. Sachant qu'il faudrait que tu utilises un scan dédié néga -et pas un scan à plat- pour vraiment optimiser la chose mais je présume que cette problématique n'est pas primordiale pour toi (!).
Aussi, saches que si ton aperçu se fait sous forme de vignettes (le scan séparant les vues) tu risques d'avoir quelques images rognées, c'est pas bien génant pour ce type de photo, mais c'est toujours bon à savoir - il y'a généralement une option pour faire l'aperçu sans recadrage par vignette... mais ça risque de devenir plus long).
++
Surtout ne cliquez pas là  Mise à jour ! Juin 2008 !
|
|
Géhème
Membre actif
Inscrit le : 24/02/04
Messages : 11497
Dernière photo : 
|
ce fil
 
|
|
DavidQ
Bald and Furious
Inscrit le : 13/09/06
Messages : 1393
Dernière photo :
|
Rémi a écrit : Hello !
Génial ce petit trésor !
Pour ma part, je pratique peu l'optimisation du néga lors du scan, ceci dit, assure toi qu'ils sont bien plats et propres et utilises le passe-vue pour avoir une netteté optimum. Sachant qu'il faudrait que tu utilises un scan dédié néga -et pas un scan à plat- pour vraiment optimiser la chose mais je présume que cette problématique n'est pas primordiale pour toi (!).
Aussi, saches que si ton aperçu se fait sous forme de vignettes (le scan séparant les vues) tu risques d'avoir quelques images rognées, c'est pas bien génant pour ce type de photo, mais c'est toujours bon à savoir - il y'a généralement une option pour faire l'aperçu sans recadrage par vignette... mais ça risque de devenir plus long).
++
Salut Rémi,
Râvi que tu passes par ce fil, ça me fait plaisir
Avec les conseils de Chiun, Stéfan et les autres, j'ai pu m'en sortir ! J'ai retrouver une peloche complète de mes frangins mômes qui n'avait jamais été tirée ! Personne ne la connaissait, hormis mon paternel qui en était l'auteur (c'était aussi son violon d'Ingres).
je me suis bien servi des passe-vues et quand je vois le résultat, je suis aux anges.
Quand je vois la différence entre mon bidouillage et la manière véritable de se servir du scan... ça n'a rien à voir.
Si tu veux comparer : compare celle-ci à MA bidouille sous toshop... rien à voir.
Un simple scan, pas de toshop hormis la sauvegarde en TIFF
A gauche c'est mon paternel (je crois) : l'aurait eu 65 ans le mois dernier !
Dernière édition le 11 mai 2008 à 22h06 par DavidQ
A bad day shooting is always better than a good day at work !
|
|
Posté : le 11 mai 2008 à 20h26
précédente 1 2 3 4 5 suivante
