| Auteur |
Message |
Dom38 
Membre timide
Inscrit le : 16/09/06
Messages : 134
Dernière photo : 
|
Bonjour,
J'envisage d'acheter un extrender pour mon 70-200 f/2.8 L. Par contre, j'hésite entre acheter un 1.4x ou 2x sachant que je peux avoir le 2x à 170€ neuf et le 1.4x à 220€. même si je suis bien tenté par l'idée d'avoir un 140-400 f/5.6 je me demande si la faible ouverture et la perte de piqué ne vont pas me gâcher le plaisir ... Il vaut peut-être mieux un 98-280 f/4 L ...
Avez-vous un avis ou une expérience à partager sur le sujet ?
Merci
|
|
Kit
Membre timide
Inscrit le : 21/06/06
Messages : 135
Dernière photo : 
|
Salut,
Les avis tendent à allez vers le 1.4x pour ces meilleures qualités de grossissement.
Personnellement, je prendrait le 1.4x, car moins encombrant, moins lourd et de meilleure qualité optique...
Et si non tu les à où à ce prix là?
@+
Kit
Il n'y a pas de probleme; il n'y a que des solutions. L'esprit de l'homme invente le probleme. André Gide (1869-1951)
|
|
Dom38
Membre timide
Inscrit le : 16/09/06
Messages : 134
Dernière photo :
|
 Kit a écrit :
Salut,
Les avis tendent à allez vers le 1.4x pour ces meilleures qualités de grossissement.
Personnellement, je prendrait le 1.4x, car moins encombrant, moins lourd et de meilleure qualité optique...
Et si non tu les à où à ce prix là?
@+
Kit
Je pars au Japon bientôt 
|
|
Rako
Membre très actif
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 951
Dernière photo : 
|
Les ext sigma 1.4 et 2 DG sont a 199e neuf chez bkphoto a paris.
au cas ou ca interesse quelqu'un 
--
Blog : www.lerako.net (Maj 04/09/2008 - Fleurs)
Pics : www.flickr.com/photos/rqko
|
|
Dom38
Membre timide
Inscrit le : 16/09/06
Messages : 134
Dernière photo :
|
Rako a écrit : Les ext sigma 1.4 et 2 DG sont a 199e neuf chez bkphoto a paris.
au cas ou ca interesse quelqu'un
En qualité ça donne quoi comparé à un Canon ?
|
|
Rako
Membre très actif
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 951
Dernière photo :
|
aucune idee 
--
Blog : www.lerako.net (Maj 04/09/2008 - Fleurs)
Pics : www.flickr.com/photos/rqko
|
|
Dim
Membre actif
Inscrit le : 13/06/07
Messages : 1495
Dernière photo : 
|
tres bonne qualité optique les sigma  , rien à envier au Canon à part une meilleur contruction et la tropîcalisation
sur un télézoom, vaut mieux un x1.4 pour minimiser la perte optique
I Mon Site I Mon Flickr I 1dmk2  .I. >>> un topic interressant !<<<
VDS => imprimante A3+
|
|
Seaseb
Membre timide
Inscrit le : 1/12/04
Messages : 37
Dernière photo : 
|
1.4 sans hésitation j'ai revendu un *2 au bout d'un mois (monté aussi sur un 70/200 2.8) pour résutlat trop décevant. AF mou et piqué en chute sévère, les é associés rendant les résultat franchement plus que moyen.
www.meys-photo.fr
20D + grip, 17/40 L, 70/200 2.8 L, 100/400 L, TC x1.4 & x2 Canon, 300 2.8 IS, 580ex, dryzone 200
|
|
Dom38
Membre timide
Inscrit le : 16/09/06
Messages : 134
Dernière photo :
|
Dim a écrit : tres bonne qualité optique les sigma , rien à envier au Canon à part une meilleur contruction et la tropîcalisation
sur un télézoom, vaut mieux un x1.4 pour minimiser la perte optique
Merci pour ta remarque, en effet ça sera x1.4 et pas plus  . Par contre je viens de voir qu'il y a aussi le Kenko 1.4x Pro 300 DG qui semble avoir une très bonne réputation mais je n'ai pas pu trouver de tests comparatifs Canon/Kenko. en particulier je me pause beaucoup de question sur l'autofocus (le Canon possède de l'électronique contrairement au Kenko) ...
|
|
Rako
Membre très actif
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 951
Dernière photo :
|
Sur les 2 tu gardes l'AF. c'est juste que avec le canon ca transmet les bon exifs, et pas l'autre (je crois).
--
Blog : www.lerako.net (Maj 04/09/2008 - Fleurs)
Pics : www.flickr.com/photos/rqko
|
|
Posté : le 29 mai 2008 à 09h36
