| Auteur |
Message |
Black Layer 
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 290
Dernière photo : 
|
Quel titre !
Bon ben en fait voilà, j'ai un 400D et je fais pas mal de photos à la volée, notamment d'avions et de sport.
Seulement l'AF du 400D est vachement limité pour ce genre de travaux et j'ai raté mes plus belles photos à cause de ça.
Alors j'aimerais pousser un peu plus loin. Dans les magasins y'a plus de 20D et très peu ont encore des 30D.
Je ne suis pas intéressé par le marché de l'occase.
En plus le 40D avec le cashback ne coute pas plus cher qu'un 400D.
Ca fait déjà pas mal de raisons de passer au 40D mais je lis pas mal de trucs où les gens "se moquent" du 40D.
Alors je voudrais savoir si changer le 400D pour un 40D est un bon choix, bref, ce que toi, lecteur de ce topic, tu en penses.
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13124
|
t'as quoi comme objos ? c'est ptet de là que viennent tes problèmes d'autofocus, parce que il me semble que le 400D a le même module AF que les 20/30D 
Gee  55€ 210-0512594-01 
|
|
Gee
Pipelette
Inscrit le : 16/01/07
Messages : 4605
Dernière photo : 
|
en un mot: oui
pour avoir fait énormement de photos avec un 400D et pour avoir testé un 40D pendant un p'tit temps dans plusieurs trucs différents, ça se fait sentir!
(testé avec les mêmes objos)
prise en main
AF plus véloce
gestion du bruit
buffer etc etc etc
last picture so far
  
|
|
XSEBBX
Membre très actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 2013
Dernière photo : 
|
Bah on reviendra avec les arguments classiques, avec le 40D tu auras :
- une meilleure ergonomie et prise en main d'apparence plus solide
- boîtier plus étanche contre la poussière...
- Rafale 5 images/sec contre 3
- Prise cordon synchro flash (peut-être très utile pour la photo de studio)
- etc
Mais aussi :
- un grip plus cher
- un accès aux réglages de base (WB, mesure, AF, iso) qui pour moi est plus emmerdante qu'avec le 400D qui a des touches d'accès direct. (perso sur mon 30D je passe 10sec de plus à régler l'iso ou la mesure que sur mon 350D avec qui c'est fait en 2 clics)
- Etc...
Après je doute que la qualité d'image change vraiment entre les 2 boîtiers, ils ont le même capteur, mais le 40D a un digic III...
Dernière édition le 12 jun 2008 à 09h43 par XSEBBX
"nan en fait jsuis un pur connard"
Gee > http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13124
|
la rafale est même de 6,5 i/s 
concernant la qualité d'image, il y a une différence, pas énorme certes, mais quand même
Gee 55€ 210-0512594-01
|
|
Stat24
Membre timide
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 1556
Dernière photo : 
|
Pour ma part, j'en suis assez content (malgré les petits soucis de fonctionnement rencontrés il y a quelques temps..  ).
C'est un appareil qui apporte un vrai "plus" par rapport à mon précédent 20d.
Entre autre; écran géant 
beaucoup plus réactif, rafale qui commence à être intéressante.
nombreuses fonctions utiles, gestion du bruit largement supérieure, liveview (bof )...etc....
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 100-300 usm, canon 24-85 usm, 430 EX, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
Lordof
Membre très actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 729
Dernière photo : 
|
Mais effectivement on a beau avoir un très bon boitier si l'objectif ne suit pas.
J'ai par exemple un 70-200/F2.8 L de canon, sur mon 350 D, je n'exploite pas les performances max de cet objectif mais il est largement différent du IS USM qui lui donne pleine puissance à L'AF.
J'ai comme toi loupé pas mal de photo sur le vif à cause de l'autofocus lent du 350D qui est déjà une vielle génération (mais quesque je l'aime  , mon copain depuis 2 ans ) [surtout dans la faible lumière]. je compte passer avant la fin du Cashback au 40d (fin juin).
Mais voila, prendre un 40D et avoir un objo, avec peu d'ouverture, et un moteur léger, ben ça sert à rien. Autant mettre des pneu de 13" d'une Twingo sur une Porche(fait toi l'image).
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
XSEBBX
Membre très actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 2013
Dernière photo :
|
Oui, c'est pourtant clair :
400D :
http://www.fantastice.com/vocabulaire/moche.jpg
40D :
http://bellucci.kvalitne.cz/bn/bigimages/monica_be(...)
Dernière édition le 12 jun 2008 à 10h04 par XSEBBX
"nan en fait jsuis un pur connard"
Gee > http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
|
|
Manu
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 232
Dernière photo : 
|
attend le 50D ?! 
...investi dans les objos en attendant .... 
|
|
Lordof
Membre très actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 729
Dernière photo :
|
 Kiwi a écrit :
la rafale est même de 6,5 i/s
concernant la qualité d'image, il y a une différence, pas énorme certes, mais quand même
ça dépend de la vitesse d'écriture de ta carte flash (viser haut de gamme) mais c'est effectivement le potentiel que j'ai lus sur les magasins de vente.
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Posté : le 12 jun 2008 à 09h32
