| Auteur |
Message |
Lordof 
Membre très actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 732
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Kiwi a écrit :
la rafale est même de 6,5 i/s 
concernant la qualité d'image, il y a une différence, pas énorme certes, mais quand même 
ça dépend de la vitesse d'écriture de ta carte flash (viser haut de gamme) mais c'est effectivement le potentiel que j'ai lus sur les magasins de vente.
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Dom38
Membre timide
Inscrit le : 16/09/06
Messages : 134
Dernière photo : 
|
J'étais exactement dans le même cas que toi, possesseur d'un 400D et ayant envie de passer à quelque chose de plus véloce en terme d'autofocus et de prise de vue en rafale. J'ai donc acheté un 40D et revendu mon 400D et je ne suis pas déçu du tout pour. Je retrouve bien tous les avantages qu'on cités les autres personnes plus haut.
En ce qui concerne le prix, je te conseille de profiter du cashback, nous somme encore dans la période ou l'on peut vendre un 400D d'occaz au prix neuf sur eBay et acheter un 40D à moindre coût ! 
A+
|
|
Stat24
Membre timide
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 1558
Dernière photo : 
|
XSEBBX a écrit : Oui, c'est pourtant clair :
400D :
40D :
p'tin t'as raison c'est flou et bruité 
 t'habite pas près d'une centrale, toi ?
Dernière édition le 12 jun 2008 à 09h59 par Stat24
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 100-300 usm, canon 24-85 usm, 430 EX, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13385
|
Stat24 a écrit :
Entre autre; écran géant
un écran géant mais pourri 
:: Gee me doit 55€ depuis 180 jours...  (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Lordof
Membre très actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 732
Dernière photo :
|
XSEBBX a écrit : Oui, c'est pourtant clair :
400D :
Elle est vraiment belle ta fille seb.. bien mise en valeur avec l'eclairage, le leger contraste de fond me fait penser à des photos de Fieger Erwin. bravo vive le 400d 
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Qwasga 
Ego démesuré
Inscrit le : 29/08/04
Messages : 9169
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit :
Stat24 a écrit :
Entre autre; écran géant
un écran géant mais pourri
Les jeux vidéos n'affectent pas les enfants :
je veux dire si Pac-Man nous avait influencé étant enfant, nous devrions tous courrir en rond
dans des pièces sombres, en gobant des pilules magiques tout en écoutant de la musique répétitive.
Kristian Winlson, président de Nintendo, 1989
|
|
XSEBBX
Membre très actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 2117
Dernière photo : 
|
Lordof a écrit : Mais effectivement on a beau avoir un très bon boitier si l'objectif ne suit pas.
J'ai par exemple un 70-200/F2.8 L de canon, sur mon 350 D, je n'exploite pas les performances max de cet objectif mais il est largement différent du IS USM qui lui donne pleine puissance à L'AF.
J'ai comme toi loupé pas mal de photo sur le vif à cause de l'autofocus lent du 350D qui est déjà une vielle génération (mais quesque je l'aime  , mon copain depuis 2 ans ) [surtout dans la faible lumière]. je compte passer avant la fin du Cashback au 40d (fin juin).
Mais voila, prendre un 40D et avoir un objo, avec peu d'ouverture, et un moteur léger, ben ça sert à rien. Autant mettre des pneu de 13" d'une Twingo sur une Porche(fait toi l'image).
Bah ce que tu affirmes n'est pas tout à fait correct, mais je comprends où tu veux en venir. L'exemple serait plutôt de dire que si tu achètes un 1Ds Mk III et que tu lui colles un Sigma "amateur", là oui il n'y a aucun intérêt.
Après là où je ne suis pas d'accord avec toi c'est pour l'ouverture de l'objectif. Tu as chez Canon un objectif L qui n'ouvre qu'à F/4 (24-105) et qui est très bon.
"nan en fait jsuis un pur connard"
Gee > http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
|
|
Lordof
Membre très actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 732
Dernière photo :
|
Dom38 a écrit :
Mais chute faut le dire à personne!!^^
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
XSEBBX
Membre très actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 2117
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit :
Stat24 a écrit :
Entre autre; écran géant
un écran géant mais pourri
Ouaip si c'est le même type d'écran que sur le 30D, grand écran mais de faible définition qui lorsque tu zoomes ben ca pixellise, c'est bien nul aussi.. Le truc c'est que zoomer doit permettre de définir si l'image est bien nette, or si ça pixellise, tu ne vois pas vraiment si c'est net à 100%...
"nan en fait jsuis un pur connard"
Gee > http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
|
|
Stat24
Membre timide
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 1558
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit :
Stat24 a écrit :
Entre autre; écran géant
un écran géant mais pourri
Boh, tant que ça ?
C'est pas non plus pour faire de la retouche
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 100-300 usm, canon 24-85 usm, 430 EX, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
Gee
Pipelette
Inscrit le : 16/01/07
Messages : 4754
Dernière photo : 
|
Parfois (souvent) même pas besoin de zoomer pour voir l'image toute pixelisée 
  
|
|
Posté : le 12 jun 2008 à 09h54
précédente 1 2 3 4 ... 87 88 89 suivante
