| Auteur |
Message |
M. Jc 
Membre actif
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 220
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Black Layer a écrit :
Allez, rien qu'en parcourant les 50 pages de ce topic (et les liens vers d'autres topics), j'ai fait une petite liste de tout les problèmes dont les gens parlent...
- AF très imprécis
- ecran pourri qui pixellise
- dominante bleue de l'écran
- gestion du bruit pas exceptionelle
- bouton d'allumage mal placé
- 40D reste allumé sur Off (autre topic)
- mauvaise résistance au trop chaud et trop froid (autre topic)
- obtu qui rend l'ame (autre topic)
- map qui ne se fait plus (autre topic)
- grip coinçé
- soucis de batterie (le 40D se fige)
Et ça rien que dans ce topic car j'avais lu d'autres trucs dans le topic "officiel" !!!!
Admettez que ça fait quand même beaucoup de problèmes pour un appareil sensé jouer dans le milieu de gamme !! 
Vous etes une belle bande de grand malade... 
presque touts tes defauts si dessus sont des probleme isolé... si tu prends n'importe qu'el objet au monde et que tu recense tous ses "petits" soucis, tu en fait un grosse bouse... clair...
Maintenant, si tu as un 350D/400D/450D, l'AF du 40D est monstrueux... mais alors c'est meme pas comparable...
si tu as un 1d Mk I/II/III, c'est sur que c'est moins bien...
et pour le bruit, c'est pareil...
Dominante bleue sur l'ecran... mouais... moi, je prends tous mes Raw en B&W et je regarde juste l'histo...
Ecran pourri... mouais, a une apoque, a la place de l'ecran t'avait une peliculle est personne rallée....
maintenant, il faut pouvoir zooomer si fort sur ta photo que meme sur Lightroom sur un 20", ça pixellise...
Bref, oui, il y a mieux comme boitier, et moins bien aussi... moi perso, je l'adore et le trouve très adapté a mes besoins...
surtout au niveau rapidité... seul les 1D et D3 font mieux...toutes marques confondu...
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6497
Dernière photo : 
|
M. Jc a écrit :
Vous etes une belle bande de grand malade... ...
t'as remarqué aussi ? 
ton post est un des rares sensés de ce topic. je m'en veux presque de ne pas le laisser en dernier.
je me demande si ceux qui ont trouvé plein de défauts ne sont pas des taupes de la marque jaune.
sauf kiwi... mais lui c'est pas pareil... il a pas de chance 
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10201
Dernière photo : 
|
on est d'accord il ne faut pas généraliser les défauts constatés sur le 40D, reste qu'à l'époque du 20D et du 30D, on a pas eu ce genre de retours...
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant 
|
|
Stat24
Membre timide
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 1709
Dernière photo : 
|
Depuis que le miens est revenu de l'atelier, plus de soucis  (je touche du bois..)
C'est un peu les ratées des premier modèles vendus, on essuie les plâtres quoi 
Sinon, dans l'ensemble je suis plutôt satisfait, bien mieux de mon précédent 20d..
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 85 1.8 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 100-300 usm, canon 24-85 usm, 430 EX, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
Lab
Membre très actif
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 2675
Dernière photo : 
|
Gégé a écrit : on est d'accord il ne faut pas généraliser les défauts constatés sur le 40D, reste qu'à l'époque du 20D et du 30D, on a pas eu ce genre de retours...
C'est parce que à l'époque il n'y avait pas internet. 
Je suis né sur PPS.
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10201
Dernière photo :
|
Lab a écrit :
Gégé a écrit : on est d'accord il ne faut pas généraliser les défauts constatés sur le 40D, reste qu'à l'époque du 20D et du 30D, on a pas eu ce genre de retours...
C'est parce que à l'époque il n'y avait pas internet.
sont pas si vieux que ça ces boitiers
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Lab
Membre très actif
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 2675
Dernière photo :
|
Je suis né sur PPS.
|
|
@urel
Splendide ordure
Inscrit le : 18/02/08
Messages : 1796
|
Lab a écrit :
 
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6497
Dernière photo :
|
Gégé a écrit : on est d'accord il ne faut pas généraliser les défauts constatés sur le 40D, reste qu'à l'époque du 20D et du 30D, on a pas eu ce genre de retours...
c'est sûr les vieux sont bien meilleurs que les jeunes 
mais plus chers aussi, malgré des performances moindres (prix fnac, j'ai gardé les catalogues  )
- 10D nu = 1900€ en 2004
- 20D nu = 1500€ en 2005
- 40D nu = 1000€ en 2008
y a-t-il une baisse de qualité en corrolaire de la baisse des prix ?
et/ou les exigences sont-elles plus fortes ? (plus on en a et plus on en veut)
et/ou y'a-t-il plus de diffusion des défauts constatés/supposés ?
|
|
Lordof
Membre timide
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 746
Dernière photo : 
|
AlainS a écrit :
- 10D nu = 1900€ en 2004
- 20D nu = 1500€ en 2005
- 40D nu = 1000€ en 2008
y a-t-il une baisse de qualité en corrolaire de la baisse des prix ?
et/ou les exigences sont-elles plus fortes ? (plus on en a et plus on en veut)
et/ou y'a-t-il plus de diffusion des défauts constatés/supposés ?
et la baisse du $ patate!
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10201
Dernière photo :
|
non, mais les couts de production diminuent d'années en années.
on retrouve ce phénomène dans les milieu de l'électronique/informatique.
et/ou les exigences sont-elles plus fortes ? (plus on en a et plus on en veut)
on parle de pannes, pas de caractéristiques techniques
et/ou y'a-t-il plus de diffusion des défauts constatés/supposés ?
possible, mais bon, on parle de boitier sortis il y a à peine deux ans (30D), on savait déjà bien râler sur le net à l'epoque 
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
précédente
Posté : le 30 jun 2008 à 10h08
