| Auteur |
Message |
Lordof 
Membre timide
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 746
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Colargol a écrit :
Il vous suffira de ne pas aller voir les écrans des concurrents et vous serez les plus heureux du monde 
Bon je ferme les yeux... j'y vais au touché.. humm.. celui là c'est le 40d... 
pourquoi j'ai payé mon 40d 2000 euros? argg c'était le 5d 
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 369
Dernière photo : 
|
Je viens de m'offrir le réponse photo et le CI, je les lirai probablement ce soir 
EOS 40D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Chiun
Membre très actif
Inscrit le : 28/04/08
Messages : 618
|
ils parlent de quoi ce mois ci ?
When you have to shoot, shoot don't talk.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
De photo 
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10255
Dernière photo : 
|
Colargol a écrit : Je tiens cependant à rassurer les possesseurs de 350D qui envisagent de passer au 40D... y-a pas photo !!!!
L'écran est 10 fois mieux (plus grand, plus lumineux...)
Il vous suffira de ne pas aller voir les écrans des concurrents et vous serez les plus heureux du monde
il est grand et lumineux, mais il est vraiment pas terrible question définition.
c'est honteux d'avoir mis un écran aussi pourri
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 369
Dernière photo :
|
Chiun a écrit : ils parlent de quoi ce mois ci ?
Lis plus haut ; du 40D !!!!
Bon alors, je viens de le feuilleter... ce qu'on en dit :
- ecran pas super mais ça on le savait déjà ; quoiqu'ils en disent qu'il est quand même potable et qu'il y a un screenshot qui montre que ça peut aller.
- moins bon que le Nikon D300
- très pratique pour le sport avec une rafale de 6,5 i/s
A suivre quand j'aurai tout lu
EOS 40D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Lordof
Membre timide
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 746
Dernière photo :
|
haa ce qu'il est lent Black Layer, fait toi implanter des scanners à la place des yeux, franchement t'es plus à la pointe mon vieu ...
bon on va allé lire ça aussi.. et se faire jeter de la fnac au bout d'une heure hihi.. 
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
NicOo
Membre timide
Inscrit le : 19/04/05
Messages : 53
Dernière photo : 
|
La fin de l'article est amusante je trouve (attention, spoiler  ) :
Sylvie m'a demandé ce que je choisirai après un mois passé avec ces 6 appareils, et avec 2000 euros en poche, c'était la vrai question piège.
Nikon D300 avec Tokina 12-24 f:4 ?
Ou bien EOS 40D avec un 17-40 f:4 de série L ?
Au final, je choisirais l'option "discretion" avec un K20D muni de 2 belles optiques ultra-plates, 21 et 40 mm
Je trouve que c'est une belle conclusion, qui illustre bien que tout ces appareils se valent, et que finalement tout cela est affaire de choix personnel
Pour ma part, et pour cette même somme, c'est 40D + 17-55 mm f:2.8 IS et 50 mm f:1.4  
Dernière édition le 20 jun 2008 à 14h16 par NicOo
40D — EF-S 10-22 mm f:3.5-4.5 USM — EF-S 17-55 mm f:2.8 IS USM — EF-50 mm f:1.4 USM — EF-70-200 f:4 L IS USM
|
|
Carbotof
Membre timide
Inscrit le : 20/06/08
Messages : 93
|
salut à tous, je viens de passer d'un 350d à un 40d, et c'est le jours et la nuit  le 350d était mon premier reflex numérique, j'en étais super content mais mes premiers clichés sur le 40d m'ont montré que la bête n'a rien à voir 
en ce qui concerne l'écran, moi je le trouve pas trop mauvais, j'ai essayé un 5d (celui d'un ami  ) et franchement il y a peu de différences entre celui du 40d et celui du 5d 
40D + BG E2N et 30D + BG E2N - ef 70 200f/4 IS L - ef 17 40 L - ef 28 135f/3.5 5.6 IS - ef 1.4xII - 430EX
|
|
Lordof
Membre timide
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 746
Dernière photo :
|
NicOo a écrit :
Oui pas mal du tout. l'optique fixe du 50mm qui déchires sa maman, et le bien plaisant 17-55, que j'utilise sur tout et nimp..
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Lordof
Membre timide
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 746
Dernière photo :
|
Carbotof a écrit :
et niveau bruit de l'opturateur? j'ai fait des photo à coté d'un mec qui avait un nikon, on entendait rien et le 350d.. claqué comme une casserole.. pour être polie. Le 40D bruyant?
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Posté : le 20 jun 2008 à 10h18
précédente 1 2 3 ... 27 28 29 30 31 ... 87 88 89 suivante
