| Auteur |
Message |
Berkut Airwhite 
Membre timide
Inscrit le : 22/10/04
Messages : 601
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Jerooome a écrit :
T'as eu de la chance c'est techniquement impossible de faire de bonnes photos avec cette daube 
http://oeil.aircity.org/
|
|
Jerooome
Membre timide
Inscrit le : 12/08/06
Messages : 360
Dernière photo : 
|
Berkut Airwhite a écrit :
Jerooome a écrit :
T'as eu de la chance c'est techniquement impossible de faire de bonnes photos avec cette daube
Bahhh j'ai du avoir un coup de chance...comme à chaque fois
@Dim: oui 40D oblige, capteur propre c'était une option trop chère pour moi
Dernière édition le 28 jun 2008 à 12h27 par Jerooome
Canon 40D - canon 100mm macro f2.8 - canon 50 mm f1.8 - Sigma 10/20 - Sigma 24/70 f2.8 - 2*430EX + St-e2 -
Hop, un peu de pub, c'est gratos en plus 
http://styxphoto.monmodele.com/
http://www.myspace.com/styxphoto
|
|
Thanh Nguyen
Membre timide
Inscrit le : 4/04/08
Messages : 152
Dernière photo : 
|
Pour apporter ma pierre à l'édifice, et parce que aussi j'ai un 40D, je voulais dire que je le trouvais ... "trop de la balle qui tue les morts".
Venant du 350D, je trouve que tout est mieux, même les réglages ne me posent pas de pbs. Puis j'ai certainement des objectifs qui font que c'est très confortable à l'utilisation.
Si je compte bien, on est donc 4 à être satisfait du 40D?
Blog | Photoblog | Flickr | Agence Web à Lyon
|
|
Lordof
Membre très actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 728
Dernière photo : 
|
Thanh Nguyen a écrit : Pour apporter ma pierre à l'édifice, et parce que aussi j'ai un 40D, je voulais dire que je le trouvais ... "trop de la balle qui tue les morts".
Une balle qui tue les mort.  ben il est déja mort le zombi héé ho..   harrff c'était une blague?
venant aussi du 350 D je vais sous peu me lancer dans un test vu que j'ai les deux à la maison., avec les même optiques pour voir un peu en condition les différences de maniement, et de prise de vue..  ça sera du boulot mais je vais être dans un cadre superbe.
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13123
|
forcément, quand on vient du 350D on ne peut que le trouver bien 
Gee  55€ 210-0512594-01
|
|
Thanh Nguyen
Membre timide
Inscrit le : 4/04/08
Messages : 152
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit : forcément, quand on vient du 350D on ne peut que le trouver bien
Comme d'hab, on fait avec les moyens du bord.
Puis tout est une question de référentiel. Pour un amateur comme moi, il roxor à mort le 40D 
Blog | Photoblog | Flickr | Agence Web à Lyon
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6343
Dernière photo : 
|
Thanh Nguyen a écrit : ..... Pour un amateur comme moi ........
pouaaaaaaaahhhh ........ un amateur ....  .......
|
|
Berkut Airwhite
Membre timide
Inscrit le : 22/10/04
Messages : 601
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit : forcément, quand on vient du 350D on ne peut que le trouver bien
Forcement quand on vient du 1d mk3 le 40D peut qu'être une daube...Oui il est 5 fois plus cher
http://oeil.aircity.org/
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6343
Dernière photo :
|
tu pinailles, BA, tu pinailles
|
|
Berkut Airwhite
Membre timide
Inscrit le : 22/10/04
Messages : 601
Dernière photo :
|
AlainS a écrit : tu pinailles, BA, tu pinailles
un peu
http://oeil.aircity.org/
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 290
Dernière photo : 
|
C'est bien d'avoir 4 ou 5 bienheureux mais combien y a-t-il de malheureux ? J'en recense déjà 27 rien que dans les divers topics parlant du 40D sur ce forum !!!
Et encore, je ne parle que des gros topics ; j'ai pas lu les petits mais y'a surement là aussi des malheureux !
Oui je suis méchant, oui je me retourne contre moi-même, oui je vais finir dans ce groupe qu'on appelle les insatisfaits et qui attendent toute leur vie une chimère ; un apn capable de satisfaire toutes les exigences mais franchement, pour mon utilisation à moi, le 40D (et ses soucis d'AF) n'est pas envisageable.
Après c'est sûr ça plaira à d'autres ; pour le portrait par exemple, il doit être excellent (mais je ne fais pas de portrait) ; un autre paramètre à prendre en compte c'est les objos... j'ai lu je sais plus où qu'il est optimisé pour les objos lumineux... j'ai rien de vraiment lumineux ; pas les moyens de passer au L... enfin, tout est relatif, pas les moyens dans la mesure où j'aurais un 40D ; après si j'ai pas le 40D on peut s'arranger
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Posté : le 28 jun 2008 à 11h31
précédente 1 2 3 ... 45 46 47 48 49 ... 87 88 89 suivante
