| Auteur |
Message |
@urel
Splendide ordure
Inscrit le : 18/02/08
Messages : 1524
|
Reprise du message précédent :
 Dim a écrit :
PLD a écrit : Il y en a un qui fait l'unanimité tout de même... le 5D 
naze comme boitier, on peu meme pas monter de l'EFS dessus, et il y a pas le live view et tous les defauts du 40D...  
(possible apres modif neanmoins)
Si si 
|
|
Black Layer 
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 300
Dernière photo : 
|
Lordof a écrit : Bon maintenant ya ptet le D80 de nikon qui va te faire de jolie yeux pour que tu l'achète mais test le avant.
C'est quand même pas ce truc noir qui ne fonctionne qu'avec des cartes SD ? 
@PLD : j'étais pas ému, je défendais juste mes positions du moment 
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo : 
|
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Noarz
Membre timide
Inscrit le : 30/04/07
Messages : 89
Dernière photo : 
|
je crois que pour la gestion du bruit, seul le D300 (ou idem), 5D et appareil pro (1D, D3) sont meilleurs et ça te fais une somme d'argent à mettre au bout du 40D...le D200 et ses cousins est limite limite à partir de 800 isos. Pour l'AF c'est un peu pareil, très rapide (bon il te faut un objectif rapide aussi) et une des meilleurs sensibilités.
En général dans les tests techniquement il fait partit des meilleurs reflex amateurs derrière le D300 qui vaut tout simplement le double...eh ouais j'ai quand même fais une petite analyse pour voir si je passais à l'ennemi mais malheureusement c'est trop cher.
Chez nikon les objos sont hors de prix...y a pas de 70-200 excellent à 500€ idem y a pas de 17-40...c'est comme si chez canon tu étais obligé d'acheter un 16-35 II et un 70-200 2.8 IS. Pour les focales fixes idem tu n'as pas d'USM pas trop cher style 50 1.4 ou 85 1.8...
chez nikon c'est soit tu as des objos d'entrée de gamme moyen (meilleur que canon) mais qui ne font pas rever soit tu as des objos ultra pro ultra chère..........pas de "L" achetable
|
|
Micha
Mi-chien
Inscrit le : 6/03/06
Messages : 893
Dernière photo : 
|
Noarz a écrit :
Chez nikon les objos sont hors de prix...y a pas de 70-200 excellent à 500€ idem y a pas de 17-40...c'est comme si chez canon tu étais obligé d'acheter un 16-35 II et un 70-200 2.8 IS. Pour les focales fixes idem tu n'as pas d'USM pas trop cher style 50 1.4 ou 85 1.8...
chez nikon c'est soit tu as des objos d'entrée de gamme moyen (meilleur que canon) mais qui ne font pas rever soit tu as des objos ultra pro ultra chère..........pas de "L" achetable
Clair qu'en matière d'objo, Nikon c'est pas donné.Mais les "entrées de gammes" sont très bons.
C'est un choix qu'ils ont fait et ils assument.
http://www.myspace.com/tears_of_the_unknown
http://fr.youtube.com/watch?v=P1dYYl1pCWo&eurl(...)
|
|
Noarz
Membre timide
Inscrit le : 30/04/07
Messages : 89
Dernière photo :
|
Clair qu'en matière d'objo, Nikon c'est pas donné.Mais les "entrées de gammes" sont très bons.
C'est un choix qu'ils ont fait et ils assument.
c'est ça le problème majeur, c'est pas très axé amateur "fan" ou alors il faut être très très "fan"  .
par contre il faut avouer que leurs transtandards sont très bon au niveau rapport qualité prix (18-70 comparé au 17-85 vraiment pas terrible chez Canon sans parler de la merde de 18-55 canon vendu avec tous les canon d'entrée de gamme.
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 300
Dernière photo :
|
Micha a écrit : Mais les "entrées de gammes" sont très bons.
Meilleurs que Canon ?
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Noarz
Membre timide
Inscrit le : 30/04/07
Messages : 89
Dernière photo :
|
ah oui elles sont meilleurs c'est pas très dure d'ailleurs c'est pas pour ça qu'elles sont bonnes non plus
|
|
Thanh Nguyen
Membre timide
Inscrit le : 4/04/08
Messages : 152
Dernière photo : 
|
Sur le prix des objectifs Nikon, c'est ce que j'ai pu vérifier et qui a fait que je ne suis pas allé voir du côté des jaunes pour monter en gamme. J'avais en effet l'intention de prendre le D300, mais quand j'ai vu le prix du 24-70 
Enfin, je ne suis pas mécontent du 40D 
Blog | Photoblog | Flickr | Agence Web à Lyon
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 300
Dernière photo :
|
Thanh Nguyen a écrit : Sur le prix des objectifs Nikon, c'est ce que j'ai pu vérifier et qui a fait que je ne suis pas allé voir du côté des jaunes pour monter en gamme. J'avais en effet l'intention de prendre le D300, mais quand j'ai vu le prix du 24-70
Enfin, je ne suis pas mécontent du 40D
Moi je pense qu'on est bien chez Canon.
Bon faut reconnaître comme dit plus haut que c'est dommage qu'ils testent pas leurs boitiers avant de les commercialiser mais à part ça c'est quand même une très bonne marque !
Et leur parc d'objos est plus qu'alléchant !!
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 198
Dernière photo : 
|
Black Layer a écrit : Allez, rien qu'en parcourant les 50 pages de ce topic (et les liens vers d'autres topics), j'ai fait une petite liste de tout les problèmes dont les gens parlent...
- AF très imprécis
- ecran pourri qui pixellise
- dominante bleue de l'écran
- gestion du bruit pas exceptionelle
- bouton d'allumage mal placé
- 40D reste allumé sur Off (autre topic)
- mauvaise résistance au trop chaud et trop froid (autre topic)
- obtu qui rend l'ame (autre topic)
- map qui ne se fait plus (autre topic)
- grip coinçé
- soucis de batterie (le 40D se fige)
Et ça rien que dans ce topic car j'avais lu d'autres trucs dans le topic "officiel" !!!!
Admettez que ça fait quand même beaucoup de problèmes pour un appareil sensé jouer dans le milieu de gamme !! 
Vous etes une belle bande de grand malade...
presque touts tes defauts si dessus sont des probleme isolé... si tu prends n'importe qu'el objet au monde et que tu recense tous ses "petits" soucis, tu en fait un grosse bouse... clair...
Maintenant, si tu as un 350D/400D/450D, l'AF du 40D est monstrueux... mais alors c'est meme pas comparable...
si tu as un 1d Mk I/II/III, c'est sur que c'est moins bien...
et pour le bruit, c'est pareil...
Dominante bleue sur l'ecran... mouais... moi, je prends tous mes Raw en B&W et je regarde juste l'histo...
Ecran pourri... mouais, a une apoque, a la place de l'ecran t'avait une peliculle est personne rallée....
maintenant, il faut pouvoir zooomer si fort sur ta photo que meme sur Lightroom sur un 20", ça pixellise...
Bref, oui, il y a mieux comme boitier, et moins bien aussi... moi perso, je l'adore et le trouve très adapté a mes besoins...
surtout au niveau rapidité... seul les 1D et D3 font mieux...toutes marques confondu...
|
|
Posté : le 29 jun 2008 à 21h36
précédente 1 2 3 ... 51 52 53 54 55 ... 87 88 89 suivante
