| Auteur |
Message |
Truger84 
Membre timide
Inscrit le : 16/06/08
Messages : 10
|
Bonsoir,
J'aimerais avoir quelques avis éclairés sur cet objo. Je n'ai pas trouvé de test matériel pour cet objectif.
Merci d'avance.
Etienne
|
|
Drotuop
Membre timide
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 706
Dernière photo : 
|
Je ne le connais pas, mais indique peut-etre l'utilisation, ca pourrais aider à te donner des conseils.
Pour info, les transstandards sont souvent pas top question piqué (et je ne parle pas de l'ouverture)
un petit blabla dessus en anglais:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/pro(...)
(il n'est pas testé lui mais le non aspherical l'est)
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici
Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.
|
|
Truger84
Membre timide
Inscrit le : 16/06/08
Messages : 10
|
Bonsoir,
Comme je l'ai déjà signalé, ce n'est pas pour acquérir de suite, mais j'aime bien me renseigner encore et encore, et finalement, après tellement de lecture de test matos, je me rends compte qu'il n'y en a pas un qui est sans reproche, ou alors il coute la peau des fesses !
Pour en revenir à ta question, j'aimerais si possible en 1 seul achat de caillou, faire un peu de macro et d'animalier sur le vif ou affût?
J'ai également regardé le sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro (pas de stabilisateur) et le Canon EF 70/300 f4- 5.6 IS USM.Je ne sais plus ou j'en suis?
Naturellement, la gamme des "blancs" de Canon est TOP, mais si je parle de cela à ma moitié, je crois que je me retrouve à dormir sous un pont!
De toute façon, les conseils que vous pourrez me donner, me serons utiles.
Merci d'avance à toutes et tous.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14409
|
prends le canon 70-300 IS, il est très bien 
par contre faire de la macro et de l'animalier avec le même objo, euh... 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Drotuop
Membre timide
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 706
Dernière photo :
|
J'ai déjà pu tester le canon 70-300 de pop, il est très bien.
C'est un objo assez piqué, stabilisé, avec un range intéressant.
Pour la macro, ce sera plus de la proxy, aucun zoom ayant une position macro ne fait de réelle macro, que du proxy (rapport 2 à 3 au max). Mais cela permet de faire de la proxy assez correctement. 
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici
Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.
|
|
Truger84
Membre timide
Inscrit le : 16/06/08
Messages : 10
|
Qu'est ce que cela veut dire le "range"
|
|
Drotuop
Membre timide
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 706
Dernière photo :
|
hummm comment dire, disons la plage focale 
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici
Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14409
|
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Drotuop
Membre timide
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 706
Dernière photo :
|
 Kiwi a écrit :
Nop, ca c'est le ranCH 
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici
Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.
|
|
Le Suisse.
Membre timide
Inscrit le : 11/08/06
Messages : 129
Dernière photo : 
|
Le 70-300 is 4-5,6 est bien.Mais 5,6 c'est limite pour de l'animalier.
Je m'explique: Les animaux on les voit soit tôt le matin ou tard le soir,Ou en fôret dans la journée.
Ce sont des moments de la journée ou il fait sombre et un flou de bougé à 300 même avec l''is est vite arrivé.Il faudrait au moins 3,5 voir maximu 4.Mais c'est cher.
Par contre 5,6 ça va mais avec un pied en affût.C'est également valable pour le 100-400 qui ouvre aussi à 5,6..
La photo c'est comme les erreurs,plus on en fait plus on s'améliore
|
|
Posté : le 19 jun 2008 à 20h43
