| Auteur |
Message |
Blueway 
Membre actif
Inscrit le : 31/01/06
Messages : 715
Dernière photo : 
|
salut la Cie,
Deux questions en une:
Je suis équipé en filtre cokin série P et je voudrais acheter une bague 77mm pour la mettre sur mon sigma 10 20. Je me demande juste si je vais pasavoir de vignettage à 10 mm... quelqu'un a déjà tenté ce montage ?
Deuxième question:
Avec la même config, pour faire du paysage et afin d'assombrir le ciel je voudrais acheter un filtre gris neutre dégradé mais je me perds un peu dans l'offre entre le ND8 soft, full et G2 ... c'est quoi la différence ?
Pour ce que je veux c'est quoi le mieux ?
Merci d'éclairer ma lanterne !
Mon ti Blog http://mesregards.free.fr
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo : 
|
1°) Oui, tu vas avoir un vignettage plus ou moins monstrueux, selon que tu utilises un adaptateur "normal" (qui permet de mettre trois filtres) ou un "wide angle" (un seul), le seul fait de mettre qqch sur le pas de vis de l'objo crée un vignettage de toutes façons : Avec un filtre vissant le problème est le même à 10mm.
2°) La différence, c'est l'endroit où commence le dégradé et jusqu'à il s'étend.
Sur le ND8 "normal" (G2), le dégradé commence en haut et se finit au milieu, en sur la moitié inférieure le filtre est neutre.
Sur le ND8 full 121F le dégradé commence en haut et se finit en bas du filtre,
sur le ND8 soft 121S, en haut c'est ND8, le dégradé se fait sur 2cms au milieu, en haut c'est tout ND8 sans dégradé, en bas, c'est neutre.
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Blueway
Membre actif
Inscrit le : 31/01/06
Messages : 715
Dernière photo :
|
ok merci...
pour le paysage il vaut mieux quoi pour équilibrer la luminosité entre le ciel et le sol ?
Mon ti Blog http://mesregards.free.fr
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo :
|
 Blueway a écrit :
ok merci...
pour le paysage il vaut mieux quoi pour équilibrer la luminosité entre le ciel et le sol ?
Ca dépend où tu mets ta ligne d'horizon... 
Et aussi de la densité du ciel. Et c'est là l'avantage que n'ont pas les filtres vissants : les filtres Cokin peuvent glisser dans une certaine mesure, on peut décaler le dégradé (sur les filtres vissant, le dégradé est au milieu, point, on peut le tourner mais pas le décaler...  )
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Blueway
Membre actif
Inscrit le : 31/01/06
Messages : 715
Dernière photo :
|
PLD a écrit :
Blueway a écrit : ok merci...
pour le paysage il vaut mieux quoi pour équilibrer la luminosité entre le ciel et le sol ?
Ca dépend où tu mets ta ligne d'horizon...
je suis pas sur que le problème soit là, pour l'horizon kje peux déplacer le filtre verticalement...
Mon ti Blog http://mesregards.free.fr
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo :
|
Le 121F est vraiment particulier d'utilisation (le dégradé va jusqu'en bas, donc il assombrit toute la photo en fait, même si c'est assez peu en bas).
En ce qui me concerne j'ai le 121 "normal" (G2) et le 121S (au passage, je l'ai en double celui-là...)
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 911
Dernière photo : 
|
1/ sur mon Tokina 12-24, j'ai du vignettage jusqu'à 14mm, donc oui tu en auras à 10mm.
Le problème est l'apparition des glissières du porte-filtre standard dans le champ.
Un solution toute bête est de pivoter le filtre de 90deg : les glissières étant en haut/bas elles ne sont plus dans le champ. MAIS bien sûr cela ne marche pas avec les filtres dégradés sauf en mode portrait.
Il existe un porte-filtre moins épais pour les UGA (avec possibilité d'un seul filtre) ou découper le porte-filtre classique mais je ne sais pas ce que cela donne.
2/En filtre dégradé je te conseille pour commencer par prendre un modèle assez fort type ND8
Après il existe des modèles avec un dégradé plus ou moins brutal ...
Le 121 est pas mal pour se faire une idée ...
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo :
|
A 10mm le problème n'est même plus la glissière du filtre (le porte-filtres "wide-angle est vraiment bien pour ça), mais le pas de vis de l'adaptateur qui crée le vignettage...
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Blueway
Membre actif
Inscrit le : 31/01/06
Messages : 715
Dernière photo :
|
tu le vends combien ton doublon PLD ?
Mon ti Blog http://mesregards.free.fr
|
|
Matiouse
Membre actif
Inscrit le : 24/06/07
Messages : 913
Dernière photo : 
|
Puisqu'on en parle...j'ai le P121 (y a pas d'autres lettres je suppose donc que c'est le "normal") mais aussi le P120 qui est plus lège. Quelqu'un sait à combien de ND correspond ce dernier??
Puis un ND c'est égal à un IL?
Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/
|
|
Posté : le 27 jun 2008 à 08h57
