|
|
|
|
|
 |
70-200 f4L IS ou 70-200 f2.8 L ?
| Auteur |
Message |
Neo photo
Membre chauve
Inscrit le : 26/12/04
Messages : 3121
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
a luminositée égale ,
les moins pour le 2.8 ----------------> poid, prix des filtres je pense, et pas d'is 
les plus----------> ouverture a 2.8 
les moins pour le f4 is-------------------> ouverture a f4 "il fait quand meme des arrieres plan de fou", et ca devient juste avec multiplicateur !
les plus........... l'is  essayez de faire des filés au 60eme sans is  "c'est peut etre possible! mais pour celui qui cherche du polivalent faut y penser aussi"
le poid au bout d'une journée de chasse a la belette dans paris 
le prix des filtres je pense !
pis le gros plus, c'est que j'en ai un, et que c'est une bete de course, et que l'is derniere generation, a deux position est genial
fonce pour un f4 is..............ou hésite avec le 2.8 qui est aussi exelent
j'espere t'avoir aidé
 
|
|
Jonas 
Membre timide
Inscrit le : 21/06/08
Messages : 14
|
Tout a été dit... 
J'ai le 2.8 depuis 3 semaines et franchement j'ai un peu moins mal au bide quand je vois le prix que j'ai payé (il est neuf) et ces capacités.
Si tu es pas près de tes sous, fonce sur le 2.8.
Le 2.8 c'est un peu le GI qui sort avec sa sulfateuse...TROP BON ! 
Sinon le 4 et quasi 2x moins lourd et aussi deux fois moins cher (presque) seul hic pour le sport en intérieur...
http://www.photozone.de/Reviews/overview ici tu peux te faire une idée avec des exemples de shots.
Il disent même que le 4 a une meilleur qualité d'optique...
Mais sinon 
-----------------------------------------------------
Canon EOS 40D + EF 50mm f/1.4 USM + EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EF 70-200mm f/2.8L IS USM
|
|
Lokham
Membre timide
Inscrit le : 28/04/08
Messages : 24
|
hello
tout pareil, je cherche un des ces 2 objectifs, mais je ne sais pas encore lequel choisir. Je suis habitué aux ouvertures max et j'adore ça alors j'ai peur que F4 soit juste pour du flou bien flou. Mais bon, j'ai gouté aux objo IS et je peux plus m'en passer maintenant. Reste le choix du 2.8 IS mais alors la, mon banquier deviendrait fou 
|
|
Wolfgang
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2588
Dernière photo : 
|
Je peux donner mon avis en connaissance de cause, puisque j'ai eu le f:2.8 (non IS) et que je l'ai remplacé par le f:4 IS.
Les deux sont remarquables question optique. Un diaphragme les sépare, mais ça n'a d'incidence que si l'on est en dessous de f:4 ; et ce n'est pas parce que l'on dispose de f:2.8 que l'on prend toutes ses photos à ouverture maximale .
Ce qui est pour moi rédhibitoire, c'est le poids, car j'apprécie de pouvoir me balader avec mes objectifs.
Et le stabilisateur du f:4 est d'une efficacité impressionnante ! Il permet même de prendre des photos en intérieur à main levée. Accessoirement, il est plus discret ...
Président d'Honneur des VGD (Vieux Grincheux Délabrés)
|
|
Coniglio
Membre actif
Inscrit le : 6/11/06
Messages : 567
Dernière photo : 
|
f4 IS
+ poids plus réduit
+ qualité optique supérieure apparemment
+ stabilisation
+ plus discret
f2.8
+ ouverture
+ faible profondeur de champ
Je prendrai le 2.8 pour sa PDC même si la différence peut paraitre minime.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13124
|
niveau pdc, y a pas une si grande différence que ça...
Gee  55€ 210-0512594-01
|
|
Coniglio
Membre actif
Inscrit le : 6/11/06
Messages : 567
Dernière photo :
|
 Kiwi a écrit :
niveau pdc, y a pas une si grande différence que ça...
Bah c'est bien ce que je dis, mais malgré tout elle existe, comme elle se voit entre 1.4 et 1.6 et justifie le passage à 2 lorsque le visage n'est plus sous le même plan.
J'ai eu un objo à f4 constant, pas sur la même focale donc pas comparable, mais quand je vois que déjà à 2.8 sur mon 24-70 je suis parfois frustré et reprend mon 50mm, un 2.8 me parait en ce sens vital. Mais tout dépend de l'utilisateur et donc de l'utilisation, moi portrait, moi grande ouverture, padawan lambda peut être plus paysage petite ouverture. De toute façon les pistes ont été données, maintenant c'est à Ericfox de voir où il se situe.
|
|
|
|
 |
|
|
|
Posté : le 09 jui 2008 à 19h57
précédente 1 2
