| Auteur |
Message |
Le Bête des Vosges 
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 28979
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Skysan a écrit :
c'est un dialogue de sourds entre gens qui ont tout compris, sauf que les uns affirment que le soleil ça chauffe et que les autres soutiennent contre vents et marées que la pluie ça mouille 
Planete Power Sourdingues 
Je ne suis plus sur PPS de façon définitive.
Galerie photo -> http://lbdv.jexiste.fr
Blog -> http://lbdv.jexiste.fr/bmachine
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13230
Dernière photo : 
|
|
|
Erick
Membre timide
Inscrit le : 22/08/06
Messages : 1888
Dernière photo : 
|
LeKoil a écrit :
Je ne suis pas un créatif, mais un évolutif. Car, abstraction faite du big bang, on ne part jamais de zéro. On subit tous des influences et on a tous des références. Ferran Adria
(citation reprise d'un post de Franpi )
Gomu gomu nooooooo... Portfolioooooo!
|
|
Manu Chebi
Membre très actif
Inscrit le : 11/11/06
Messages : 1846
Dernière photo : 
|
Et sinon, ça donne quoi un 50 mm sur un 6 x 6 ?
ça devrait décroper et réduire encore plus la pdc à même équivalence d' equivalesence 35 mm A.k.A 24x36 ?
pardon.
fin bref, moi ce que j' en penses c' est qu' aprés 2 ans de 50 mm f/1,8 sur un 400D, je trouve que c' est trop serré.
Et personne n' a parlé du Sigma 30mm f/1,4 EX , une honte .
 
Je pense donc je shoot .
Galerie - x
|
|
Guéna
Grande cagette
Inscrit le : 2/09/06
Messages : 3168
Dernière photo : 
|
Manu Chebi a écrit :
fin bref, moi ce que j' en penses c' est qu' aprés 2 ans de 50 mm f/1,8 sur un 400D, je trouve que c' est trop serré.
Et personne n' a parlé du Sigma 30mm f/1,4 EX , une honte .
Clair 
MAJ mai 2008 : Vamos a Cuba ! + Mongol fier
|
|
Skysan
Membre actif
Inscrit le : 5/10/06
Messages : 1171
Dernière photo : 
|
Manu Chebi a écrit :
Et personne n' a parlé du Sigma 30mm f/1,4 EX , une honte .
Heu...Gee devrais débarquer d'une minute à l'autre 
Skysan creuse sa galerie ! --> www.sophaymey.net <--
Cherche break familial pour l'Islande Mai 2008 !!!
Rendez-vous en Nouvelle-Zélande printemps 2009 !!!
|
|
Steph bolland
Membre timide
Inscrit le : 4/01/07
Messages : 109
Dernière photo : 
|
Il y a 2 mois, lorsque je me documentais pour choisir mon appareil, sur les canon nikon olympus sony et pentax, j'avais lu que les optiques canon étaient plus cheres.
C'est peut être vrai dans la gamme pro, mais en ce qui me concerne, je suis plutot agréablement surpris. Je ne pense pas qu'on puisse trouver un objo f1,8 à 100€ chez les concurrents.
Au final, le marketing nous propose pour les eos 400 et 450 un bi-kit basée sur la couverture focale (18-55 et 55-250).
Je trouve qu'il serait tout aussi judicieux d'avoir plutot un objo type sigma/tamron 18/200, complété avec un objo plus lumineux type 50 f1,8. Pour le même prix, çà offre plus de possibilités. 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14332
|
le 50 1.8 nikon est pas plus cher
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Steph bolland
Membre timide
Inscrit le : 4/01/07
Messages : 109
Dernière photo :
|
effectivement, c vrai aussi chez nikon. Mais les autres ont arrêtés la version entrée de gamme de leur 50.
|
|
Steph bolland
Membre timide
Inscrit le : 4/01/07
Messages : 109
Dernière photo :
|
bon ben çà y est, j'ai acheté mon 50 f1,8. 99€ le caillou 
Vivement ce soir que je l'essaye 
Dernière édition le 11 jui 2008 à 14h54 par Steph bolland
|
|
Nasgul
Membre actif
Inscrit le : 6/06/07
Messages : 600
Dernière photo : 
|
Mauvaise investissement !!!
Pourri ce cailloux !!!
400 D gripped + 10-22  + 17-85 IS + 50 f/1.4
+ 550ex & st-e2
Naturally
|
|
Posté : le 10 jui 2008 à 15h52
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 suivante
