| Auteur |
Message |
Kavalis
Membre actif
Inscrit le : 10/07/08
Messages : 2
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Mon premier post sur cette planete....
Je suis possesseur d'un EOS 450D et d'un 70-200 f/4 L, et je voudrais mettre un extendeur x1.4. J'hésite entre le Canon (Ah... l'attrait de la marque.......) et le Kenko, beaucoup moins cher....
que me conseillez vous ? Y a t il une difference de qualité optique entre les 2, une inflence sur la vitesse AF, ou autre chose ?
Un grand merci par avance pour vos conseils.
|
|
Micromaster 
Membre actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1055
Dernière photo : 
|
Bonjour !
Sujet très souvent abordé çi ...
Alors le Kenko (dernière génération Black Pro DG) est très proche optiquement du Canon tout en étant bien moins onéreux !
Pour parler du miens, il reste les 99,9% du temps au fond de mon sac car l'AF prend une grosse claque avec ce complément. 
Donc si tu veux augmenter ta focale pour des sujets statiques pourquoi pas un extender, sinon un re-cadrage est de loin préférable le reste du temps.
En règle générale un extender donne son max sur des focales fixes, sur les zooms ben c moyen ...
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Rako
Membre timide
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 906
Dernière photo : 
|
j'ai le kenko, je l'utilise sur un 300 L et un 70 200 f4 . Je trouve que l'af reste tres bon, un poil moins bien. et pour le pique j'ai pas de soucis particulier. apres les avis divergent beaucoup, on va surement te dire, ca devient pourri pour l'af et le pique est affreux.
je trouve pas. (j'ai le kenko pro)
Le kenko ne transmet pas les bon exifs et n'est pas tropicalise. c'est tout.
--
Blog : www.lerako.net (Maj 26/08/2008 - modèle Anouk)
Pics : www.flickr.com/photos/rqko
|
|
Micromaster
Membre actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1055
Dernière photo :
|
 Rako a écrit :
Bingo !
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Rako
Membre timide
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 906
Dernière photo :
|
Lol, voila moi je trouve pas. 
--
Blog : www.lerako.net (Maj 26/08/2008 - modèle Anouk)
Pics : www.flickr.com/photos/rqko
|
|
Micromaster
Membre actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1055
Dernière photo :
|
Rako a écrit : Lol, voila moi je trouve pas.
C'est juste une question de taille de poil .... 
Mais sans déconner y a pas de miracle à f5,6 l'AF ne peut être que moins performant ... Déjà qu'à f4 c pas fulgurant
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Rako
Membre timide
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 906
Dernière photo :
|
Pour le moment peut etre que mon utilisation ne me permet pas de le voir comme ca, j'ai shoote l'open de paris de beach volley et je trouvais pas trop lent quand il etait monte
mais c'est vraiment un ressenti 
--
Blog : www.lerako.net (Maj 26/08/2008 - modèle Anouk)
Pics : www.flickr.com/photos/rqko
|
|
Stat24
Membre timide
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 1558
Dernière photo : 
|
Sinon, si vous en avez un à vendre, je suis preneur.
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 100-300 usm, canon 24-85 usm, 430 EX, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3583
Dernière photo : 
|
Rako a écrit : Le kenko ne transmet pas les bon exifs et n'est pas tropicalise. c'est tout.:)
Heu... monté sur un 200/2.8 L , le doubleur Kenko Pro 300 donne les bon exifs.
Ca m'a toujours impressionné d'ailleurs...
Du coup, dans mes exif, j'ai bien :
- Focale : 400 mm
- Ouverture : f/5.6
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
Je vends mon 200 mm f/2.8 USM L : http://www.planete-powershot.net/forums/topic.php?(...)
|
|
Rako
Membre timide
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 906
Dernière photo :
|
ah moi sur mon 300 f4 , ca reste 300 f4.
--
Blog : www.lerako.net (Maj 26/08/2008 - modèle Anouk)
Pics : www.flickr.com/photos/rqko
|
|
Posté : le 10 jui 2008 à 14h57
