Yehudi a écrit :

un peu cher

Déja faut pas dire ça

On dit trop cher pour moi en ce moment ...

Perso, j'aurais moins de projets du coté série L, j'aurais pris le 28-135.

Faut plus penser compact non plus, plus les plages focales sont larges,
plus tu vas avoir des différences de résultats d'une plage à l'autre ...

Pam a écrit :

C'est toi qui vois,
le 28-135 IS à la mode est une évolution du 28-105 ( II )
j'ai vu aussi les résultats de cette optique sur photoSig,
et ça me parait très bien comme trans-standard, au vu
de mes futurs achats (17-40 L et focales fixes L ).

Et puis non pas que je tienne pour paroles d'évangile
les dires d'un "vieux" routard comme Roquefort, mais
j'ai confiance.

Tu te poses trop de questions je crois