| Auteur |
Message |
Jeffcky 
Membre timide
Inscrit le : 28/12/06
Messages : 18
|
Reprise du message précédent :
petit récap :
on en est à ces 3 là si j'ai bien suivi :
1- Sigma 17-70 (319€ chez oehling)
2- tamron 17-50 2.8 (365€ chez oehling)
3-Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (1000€) 
Qui va gagner !!!!???? Le CANON est mal positionné je vous le cache pas 
Je mets une option sur le SIGMA.
|
|
Relpheus
Membre timide
Inscrit le : 29/09/06
Messages : 1185
|
Le seul problème du 17-70, c'est que tu vas bientot avoir envie du 17-50 
Chat sans dés + Cailloux, Genoux, Gripoux, Flashoux...
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."
Albert Einstein
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15444
|
ah, le tamron perd des points parce que ton pote en est pas content, alors que tu sais même pas pourquoi 
si tu veux un truc bien lumineux (cf ton premier post), laisse tomber le sigma 17-70 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Kony
Membre timide
Inscrit le : 15/12/07
Messages : 212
Dernière photo : 
|
Salut
moi je vote pour le tarmon, pour son ouverture constante à 2.8, pour son piqué au dessus du sigma, et parceque le trou entre 50 et 70 n'est pas si dérangeant que çà 
|
|
Jeffcky
Membre timide
Inscrit le : 28/12/06
Messages : 18
|
oui le trou 50/70 je m'en fous un peu j'ai l'habitude maintenant
Donc le TAMROM remonte si je comprends bien.
Pour le pote, oui je sais pas pourquoi:)
|
|
Jeffcky
Membre timide
Inscrit le : 28/12/06
Messages : 18
|
tant qu'on y est si on peut faire ce genre de photo avec , ça sera le critère qui tue ! Mais là c'est du lourd hein?
http://www.planete-powershot.net/gallery/browse__a(...)
Mais j'adoooooooooooooooooore ce qu'il fait.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15444
|
tu vas pas faire grand chose avec un objo pareil, c'est plutot spécifique 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Jeffcky
Membre timide
Inscrit le : 28/12/06
Messages : 18
|
j'me doute
|
|
Relpheus
Membre timide
Inscrit le : 29/09/06
Messages : 1185
|
Le problème pour faire ce genre de photos, c'est qu'il faut piquer le carnet d'adresse de Gil Alonso ^^
Chat sans dés + Cailloux, Genoux, Gripoux, Flashoux...
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."
Albert Einstein
|
|
Jeffcky
Membre timide
Inscrit le : 28/12/06
Messages : 18
|
Pour en revenir au débat je viens de prendre un peu le temps de faire des tests avec un 28mm d'un vieux CANON FTB, j'ai aussi un 50mm, avec ce dernier c'est pas super mais le rendu du 28mm est assez sympa, bien qu'il y ait un max de bruit je trouve.
Bah je crois que ça sera mieux avec le tamron ou le sigma.
|
|
précédente 1 2 3
Posté : le 25 aoû 2008 à 12h27
