60 mm ou 100 mm pour la macro?? :: Planète-Powershot

60 mm ou 100 mm pour la macro??

Index des forums

Matériel et accessoires

60 mm ou 100 mm pour la macro??

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

927 €

Objectif : 1 400 €

Sujets de discussion en rapport :

bas de page | Aller à la page :

précédente 1 2 3 4 suivante

Auteur

Message

Drotuop

Membre actif
Activité : 15%

Inscrit le : 28/06/07

Messages : 843

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h07

Reprise du message précédent :

Snoopi a écrit :

ouhai......
j'vais m'acheter un deguisement type arbustre en fleurs!!!

ah tien,j'y avais pas pensé à ca... mais pas pratique si les papillons se posent sur toi

Non, j'ai pas de signature et alors???

Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.

Snoopi

Membre très actif
Activité : 49%

Inscrit le : 22/08/07

Messages : 214

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h08

vous en pensez quoi des photos...

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Kiwi

Poilu

Inscrit le : 1/12/03

Messages : 14830

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h15

bof, mais avec un mauvais objo on peut pas faire de miracle

flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards

Drotuop

Membre actif
Activité : 15%

Inscrit le : 28/06/07

Messages : 843

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h17

Snoopi a écrit :

vous en pensez quoi des photos...

la map est pas toujours top.
Tu est souvent assez près des bebetes (mais je ne sais aps si c'est des crops).
J'ai l'impression d'un léger flou sur beaucoup de tof, il faudrais peut-etre revoir ton script de
réduction de taille, il introduit peut etre un léger flou.

Sinon, c'est sympas

Ton site n'est pas super agréable au niveau navigation, la zone pour laisser des comm est trop lourde à charger (du moins à mon gout) cela prends trop d'importance vis à vis des tof. toutes n'ont pas le même format ou des tailles similaires.

Blue eyes est sympa
Les 2 de la saltique aussi bien que le support ne soit pas super naturel
(je n'ai pas relevé tout ce que je trouvais sympas

)

Voili voilou

Non, j'ai pas de signature et alors???

Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.

Drotuop

Membre actif
Activité : 15%

Inscrit le : 28/06/07

Messages : 843

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h18

Kiwi a écrit :

bof, mais avec un mauvais objo on peut pas faire de miracle

lol
et du dis aussi ce matin que le 60mm Macro est l'un des objos les plus piqués de chez canon? yaurais pas un léger bug???

Non, j'ai pas de signature et alors???

Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.

Kiwi

Poilu

Inscrit le : 1/12/03

Messages : 14830

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h19

le piqué ne fait pas tout

flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards

Scatmax

Pipelette

Inscrit le : 12/08/07

Messages : 1856

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h24

Snoopi a écrit :

ouhai......
j'vais m'acheter un deguisement type arbustre en fleurs!!!

moi j'ai opté pour ça
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&s(...)
:DD

"Regarder et voir sont choses toutes différentes.
On ne voit une chose que lorsqu'on en voit la beauté. C'est alors seulement qu'elle naît à l'existence." O.W.
Ma Galerie >

Scatmax

Pipelette

Inscrit le : 12/08/07

Messages : 1856

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h25

Drotuop a écrit :

Snoopi a écrit :

vous en pensez quoi des photos...

la map est pas toujours top.
Tu est souvent assez près des bebetes (mais je ne sais aps si c'est des crops).
J'ai l'impression d'un léger flou sur beaucoup de tof, il faudrais peut-etre revoir ton script de
réduction de taille, il introduit peut etre un léger flou.

Sinon, c'est sympas

Ton site n'est pas super agréable au niveau navigation, la zone pour laisser des comm est trop lourde à charger (du moins à mon gout) cela prends trop d'importance vis à vis des tof. toutes n'ont pas le même format ou des tailles similaires.

Blue eyes est sympa
Les 2 de la saltique aussi bien que le support ne soit pas super naturel
(je n'ai pas relevé tout ce que je trouvais sympas )

Voili voilou

"Regarder et voir sont choses toutes différentes.
On ne voit une chose que lorsqu'on en voit la beauté. C'est alors seulement qu'elle naît à l'existence." O.W.
Ma Galerie >

Kiwi

Poilu

Inscrit le : 1/12/03

Messages : 14830

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h25

http://www.planete-powershot.net/forums/22574-vds-(...)

:mrgreen:

flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards

Aymeric
Membre timide
Activité : 5%

Inscrit le : 14/02/05

Messages : 59

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h26

Pour avoir les deux, c'est clair que tu t'élopigne pas beaucoup plus du sujet avec le 100mm macro.

Comme le suggère Drotuop, le Sigma 150mm 2,8 peut être une bonne alternative pour l'éloigner (mais attentin au flou de bougé). En plus il fer guise de petit télé-objectif à grande ouverture.

Pour le MP-E, c'est un objectif de spécialiste/passioné. Il faut gèrer la MPA manuelle comme un chef, sinon foiraged e MPA. Les utilisateurs même chevronnés galèrent pour sortir une image avec la MAP bien faite.
De plus, ajoute au prix de l'objectif (déjà conséquant) celui du système flash (au grand minimum un cobra), et un flash annulaire pour être tranquile. Et ce uniquement pour faire de la macro. Faut être sur de soi. Mais c'est sur que les photos de certains prisent avec sur le forum en mettent plein les mirettes !

tcho,
Aymeric

http://aymeric0504.free.fr/site30D.htm

Drotuop

Membre actif
Activité : 15%

Inscrit le : 28/06/07

Messages : 843

Dernière photo :

Posté : le 29 aoû 2008 à 12h30

Aymeric a écrit :

Pour le MP-E, c'est un objectif de spécialiste/passioné. Il faut gèrer la MPA manuelle comme un chef, sinon foiraged e MPA. Les utilisateurs même chevronnés galèrent pour sortir une image avec la MAP bien faite.
De plus, ajoute au prix de l'objectif (déjà conséquant) celui du système flash (au grand minimum un cobra), et un flash annulaire pour être tranquile. Et ce uniquement pour faire de la macro. Faut être sur de soi. Mais c'est sur que les photos de certains prisent avec sur le forum en mettent plein les mirettes !

il y a toujours la possibilité de faire un 18-55 inversé, moins pratique, avec les memes contraintes en terme de lumière, mais surtout un prix.... rien à voir.

Non, j'ai pas de signature et alors???

Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.

haut de page | Aller à la page :

précédente 1 2 3 4 suivante

Sujets de discussion en rapport :

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]