| Auteur |
Message |
Lucinda 
Membre timide
Inscrit le : 5/09/08
Messages : 11
|
Bonjour à tous,
Petite nouvelle dans le coin, aussi bien sur le forum que la photo, je me pose des questions sur le choix de mon matériel. Je pense acheter le Canon EOS 40D.
Ma problématique est pour le choix d'un objectif. J'aimerais pouvoir prendre ma petite sœur en photo durant ses enchainement de GRS (Gymnastique Rythmique et Sportive, enfin GR maintenant) en compétition. Le praticable mesure 12x12 mètres, et je suis à côté du praticable (entre 1 et 3 mètres de distance).
Que me conseillez-vous pour ne louper aucun moment important (position de début/fin, saut, lancé...) ?
Merci par avance,
Lucinda
|
|
Wwwill
Membre timide
Inscrit le : 19/07/06
Messages : 37
Dernière photo : 
|
La vache, tu l'aimes ta soeur pour acheter un objectif hors de prix juste pour elle !!! (fils unique moi ? possible  ... )
Bon plus sérieusement, tu vas t'en servir à d'autres occasions ? si oui lesquelles ?
Je ne suis pas photographe, j'y connais rien même, mais ce que je veux souligner, c'est que pour que ceux qui vont te conseiller puissent le faire au mieux, il faut soit une notion de budget, soit une notion d'utilisation et notamment de fréquence d'utilisation.
Je suppose qu'ils ne vont pas te conseiller le même objectif si tu t'en sers 3 fois par an, ou 10 fois par mois.
Voila, sur ce : 
|
|
Relpheus 
Membre timide
Inscrit le : 29/09/06
Messages : 1185
|
Comme ca de prime abord, je dirais un 24-70 2.8, Canon si tu as un gros budget (  ), tamron ou sigma sinon.
Le range doit etre interessant dans ton cas, l'ouverture aussi.
Mais je ne suis loin d'être spécialiste en sport en salle 
Tu as un budget histoire que les réponses à venir soient pertinentes ?
Chat sans dés + Cailloux, Genoux, Gripoux, Flashoux...
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."
Albert Einstein
|
|
Lucinda
Membre timide
Inscrit le : 5/09/08
Messages : 11
|
Oh, merci à tous de votre réponse rapide
Bon alors le budget, oui question qui coince, je ne mettrais pas 2.000€ dans un objectif, j'ai déjà dépassé mon budget premier (1.500€ pour le tout) à cause des 2 autres objos  Donc si possible, un truc pas trop cher, max (mais grand max) 300€ pour commencer.
Elle a disons 8 compèt par an, donc oui, j'vais pas m'en servir tous les jours non plus. Et oui je l'adore ma sœur 
Bref, si l'objo peut me servir à d'autres occasions, ça m'arrange. On m'a conseillé un 50mm.
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 11200
Dernière photo : 
|
tu as donc un 40D, c'est quoi tes deux autres objos ?
tu n'as peut être pas besoin d'acheter autre chose.
sinon, je ne partirais pas sur un 50mm, du moins pas le f/1.8, son autofocus est lent et très peu fiable, pour une utilisation en photo de sport, c'est pas adapté.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP .... Matériel photo: base d’avis utilisateurs
 Qwasga a écrit :
j'avoue être de tant en tant
|
|
ManuP
Membre timide
Inscrit le : 2/07/07
Messages : 173
|
Quand j'ai vu ton post, j'ai tout de suite pensé à cette photo :
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
Il aura peut être des conseils pour toi !
40D - 17-40 f/4 L - 70-200 f/2,8 L IS - 50 f/1,4 - 35 f/2
Ma galerie Flickr
|
|
Samuel LAUDREN
Membre timide
Inscrit le : 27/02/07
Messages : 13
|
Un objectif permettant une faible profondeur de champs tout en étant réactif , je pense prioritairement au 50/1.4 ou alors pour un budget plus conséquent pourquoi pas un 70-200/2.8 ?
Isoler le sujet me semble la clé de ce type de photo, comme l'environnement ne s'y prete guère, ni l'éclairage d'ailleur...
Sam
edit : j'ai relu le post donc je conseil le 50/1.4
http://www.flickr.com/photos/samtiti91/
|
|
Eleftheria
Membre actif
Inscrit le : 20/08/08
Messages : 2114
|
je suis pas spécialiste du genre mais d'emblée comme ça, ça serait pour moi, je me dirais qu'un 50 fixe ne serait pas le plus judicieux pour du sport. Non ?
|
|
Aymeric
Membre timide
Inscrit le : 14/02/05
Messages : 77
Dernière photo : 
|
Perso j'opterais plus pour un zoom du type 70-200 ou 55-200, selon le budget.
C'est plus facile de se reculer que de s'avancer à mon avis.
C'est ployvalent comme focale. Après le budget déterminera le modèle (et son ouverture).
Le top serai en effet un 70-200 f2,8, mais à quel prix. Un Canon 70-200 f4 peut s'avérer une bonne alternative très efficace.
Après le 40D mont pas mal en hautes sensibilitées (iso), donc...
Mais le sport en salle, ca demande du matos couteux, à cause du manque de lumière
plux plux
http://aymeric0504.free.fr/site30D.htm
|
|
Samuel LAUDREN
Membre timide
Inscrit le : 27/02/07
Messages : 13
|
au vue de la distance de prise de vue annoncée çà peut donner des choses bien plus intéréssantes que des focales moins lumineuses fussent-elle des zoom
Sam
http://www.flickr.com/photos/samtiti91/
|
|
Posté : le 05 sep 2008 à 15h13
