| Auteur |
Message |
Lab
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 2806
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Merci Marc 
Je suis né sur PPS.
Flickr
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19616
Dernière photo : 
|
Le 28/70 etait LA reference en transtandart chez Canon avant la venu du 24/70 qui a pris sa place, un objo tres bon a l'epoque, on le trouve regulierement dans les boutique d'occas. 
PPS, love it or leave it.  EXPO du 8 au 29 Novembre
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
MarcG 
Membre actif
Inscrit le : 7/10/06
Messages : 786
Dernière photo : 
|
Tu peux peut-être tenter un MP à Ydel, il a eut les deux (28-70 et 24-70), il pourra t'éclairer plus en détail
|
|
Lab
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 2806
Dernière photo :
|
Yep
Je suis né sur PPS.
Flickr
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 10981
|
Mais il est au Kenya en ce moment, attends qu'il soit rentré, tu paieras moins cher
Flick(r) me off!!! 
|
|
Lab
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 2806
Dernière photo :
|
La messagerie PPS est magique, elle va jusqu'au Kenya. 
Je suis né sur PPS.
Flickr
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 10981
|
 Lab a écrit :
La messagerie PPS est magique, elle va jusqu'au Kenya.
Flick(r) me off!!!
|
|
Momotte
Membre timide
Inscrit le : 8/12/06
Messages : 630
Dernière photo : 
|
Đăm a écrit : Mais il est au Kenya en ce moment, attends qu'il soit rentré, tu paieras moins cher
il est rentré depuis quelques jours déjà  
"L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose." Emmanuel KANT
|
|
Pi_L
Membre actif
Inscrit le : 7/06/07
Messages : 197
|
Perso, je me suis posé la question.
et j'ai pas trouvé de réponse XD
si ce n'est que j'hésite entre le 35 mm L et le 50mm
enfin comme j'ai toujours pas acheté de boitier FF... j'ai encore le temps 
|
|
JP Lucio
Membre actif
Inscrit le : 3/04/07
Messages : 51
Dernière photo : 
|
bonjour à tous,
Je possède le 28-70L sur 5D et le 35 f2. Un ami a le 24-70 et j'ai bien entendu fait une multitude de tests pour savoir comment se comporte l'ancien et s'il est à la hauteur.
Coté construction, c'est identique hormis la tropicalisation sur le dernier. Coté AF, l'ancien est plus lent. Il est toujours juste mais on sent légèrement la différence. Coté optique, je cherche encore la différence. même resistance au flare, même homogénéité, même niveau de piqué. les couleurs sont aussi belles sur l'un comme sur l'autre et le contraste est vraiment magnifique. on est au niveau des fixes. et à pleine ouverture, le zoom est superieur en contraste à mon 35 f2 dans les mêmes ouvertures. une fois fermé, tout le monde est à un niveau stratosphérique.
pour le prix, je l'ai eu à 500 euros en boutique.
sublime optique. seul son poids m'empèche de l'adopter totalement. j'emporte mon boitier avec moi tous les jours et le poids est un critère.
d'où le fait que mon 35 f2 soit toujours vissé sur le 5D. son AF antique et bruyant est en revanche très efficace. et si à f2, il manque de contraste, il est utilisable. et dès f2.8, il devient vraiment interessant. son homogénéité est en retrait par rapport au zoom. en paysage, j'essaie d'être fermé à f8 f11 pour obtenir des resultats incroyables. sur mon site, la gaelrie work in progress à marrackech est entièrement faite au 35 f2.
http://badloo.free.fr
sinon, seul le 35 1.4 atteint la perfection et passe au dessus du fixe comme du zoom. je devrais bientot l'avoir et je vous en rendrai compte.
voilà.
http://badloo.free.fr
|
|
MarcG
Membre actif
Inscrit le : 7/10/06
Messages : 786
Dernière photo :
|
JP Lucio a écrit :
Ton site ne s'affiche pas avec Firefox 2.0.0.17. On reste planté sur la page d'accueil Badloo
|
|
Posté : le 07 oct 2008 à 22h20
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 suivante
