Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

Poster une réponse bas de page
Auteur Message
Flabb
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 29/11/03
Messages : 105
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 30 jun 2004 à 12h19 Répondre en citantHaut de page
voila j'ai une question pour la rotationde Jpeg

zoombrower diminue t'il la qualité lors de la rotation ?? et Adobe photo album ? si oui
quelle petit programme pourait faire ça sans perte de qualité mise a part photoshop ??


Dernière édition le 30 jun 2004 à 12h20 par Flabb

Flabb
Possède un Canon G3
:roll: va bientot craquer pour un reflex (bientot 2 ans j'ai j'ai mis cette phrase :-)). 350d ou folie du 20d d'occase , qui l'emportera ??
site Web http://membres.lycos.fr/abbetalbum/ ( pas remis à jour depuis des lustres)
SBL
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 30 jun 2004 à 12h29 Répondre en citantHaut de page
windows :mrgreen:
enfin, ya une perte de quaité qd meme...environ 3ko sur 1700 :mrgreen:
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
Flabb
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 29/11/03
Messages : 105
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 30 jun 2004 à 12h33 Répondre en citantHaut de page
je parlais pas de taille mais bien de qualité. il parait que windows ( et la plutart des prog) decompresse le jpeg en Bitmap, puis effecte la rotation avant de le recompresser ( et comme je jpeg est un format destructeur ...)
je sais qu''il existe des prog qui peuvent tourner les image sans bouger la qualité je voulais juste savoir lequelle
Flabb
Possède un Canon G3
:roll: va bientot craquer pour un reflex (bientot 2 ans j'ai j'ai mis cette phrase :-)). 350d ou folie du 20d d'occase , qui l'emportera ??
site Web http://membres.lycos.fr/abbetalbum/ ( pas remis à jour depuis des lustres)
Laco
Membre emballé
Activité : 21%


Inscrit le : 27/02/04
Messages : 5151
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 30 jun 2004 à 12h40 Répondre en citantHaut de page
Question posée pas plus tard qu'avant-hier ici... :carton:
Les réponses sont évidemment dedans !
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
Lisez Matin Brun
Anonyme
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 30 jun 2004 à 13h16 Répondre en citantHaut de page

SBL a écrit :

windows :mrgreen:
enfin, ya une perte de quaité qd meme...environ 3ko sur 1700 :mrgreen:


:?:
3Ko/1700Ko, ne veut rien dire. Il suffit que l'algorythme de compression soit différent pour justifier cette différence, mais ces0,18% de différence n'ont rien a voir avec la qulité finale de l'image.

La question pose certainement plus sur la dégradation avant compression non ?
(puis re-compresser = a éviter)
Poster une réponse haut de page



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]