| Auteur |
Message |
SBL Membre timide

Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
Reprise du message précédent :
C'est ma méthode
elitiste! 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
|
|
|
SBL Membre timide

Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
Ouais de la poussière t'en auras toujours, vaut mieux que tu apprennes à nettoyer un capteur, ça me parraît plus indiqué, qu'imaginer laisser monté un objectif à demeure sur l'appareil (autant s'acheter un bridge là...)
En plus bon, le 28-300 il déchire bien, mais voilà la taille du cailloux..... ceci dit quand on s'achète un réflexe, on ne prends plus en compte le facteur encombrement....
Comme le dit foryoshi dans un français plus que déplorable : "si tu fais un min attention, l'ouverture vers le bas en est une de sol deja..." -> ce qui signifie, que lorsque tu changes d'objectif, il est préférable que tu gardes ton boîtier orienté vers le bas, et non vers le haut comme si tu regardais dedans.
en meme temps, il nexiste pas qun seul 28-300 hein
et je nai pas vu que le monsieur parlait de celui auquel tu pense 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
ROQUEFORT Membre timide

Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Savez vous que le Sigma est d'ailleurs très correct ?
|
|
SBL Membre timide

Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
Savez vous que le Sigma est d'ailleurs très correct ?
de 28-300 sur un numérique, je doute qd meme...a voir le range et sa "classe" (série L, ex, ...)
pis je trouve dommage de passer au réflex si cest pour sen servir comme un bridge
le changement dobjo FAIT le réflex 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
ProfessorLove  Membre timide

Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3588
Dernière photo :
|
We gonna chase those crazy bald head out of town yeah....
Dans l'univers, entre les quatre mers, tous les hommes sont frères....

|
|
ProfessorLove  Membre timide

Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3588
Dernière photo :
|
Ouais de la poussière t'en auras toujours, vaut mieux que tu apprennes à nettoyer un capteur, ça me parraît plus indiqué, qu'imaginer laisser monté un objectif à demeure sur l'appareil (autant s'acheter un bridge là...)
En plus bon, le 28-300 il déchire bien, mais voilà la taille du cailloux..... ceci dit quand on s'achète un réflexe, on ne prends plus en compte le facteur encombrement....
Comme le dit foryoshi dans un français plus que déplorable : "si tu fais un min attention, l'ouverture vers le bas en est une de sol deja..." -> ce qui signifie, que lorsque tu changes d'objectif, il est préférable que tu gardes ton boîtier orienté vers le bas, et non vers le haut comme si tu regardais dedans.
en meme temps, il nexiste pas qun seul 28-300 hein
et je nai pas vu que le monsieur parlait de celui auquel tu pense
Et auquel je pense monsieur qui sait à quoi je pense? 
Dans l'univers, entre les quatre mers, tous les hommes sont frères....

|
|
ROQUEFORT Membre timide

Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Savez vous que le Sigma est d'ailleurs très correct ?
de 28-300  sur un numérique, je doute qd meme...a voir le range et sa "classe" (série L, ex, ...)
pis je trouve dommage de passer au réflex si cest pour sen servir comme un bridge
le changement dobjo FAIT le réflex
J'ai dit très correct, pas excellent.
Et puis cela permet de commencer en douceur sur le plan financier, en pouvant compléter ensuite...
|
|
Jjj Membre timide

Inscrit le : 21/03/04
Messages : 28
Dernière photo :
|
Il y a dans le numéro de juillet de "Réponses Photo" un courrier d'un certain Sylvain Troux qui concerne ce problème (page 36) et qui dit des choses assez inquiétantes sur le "vécu" de photographes professionnels à ce sujet.
Dernière édition le 04 jui 2004 à 11h18 par Jjj
|
|
Foryoshi Knacki ball

Inscrit le : 19/12/03
Messages : 18373
Dernière photo :
|
We gonna chase those crazy bald head out of town yeah....
Yeahaa, chase those crazy baldhead out of town yeah.... 
Faut il nécessairement une raison, une nécessité pour faire quelque chose ?
Le plaisir de le faire ne peut il pas se suffire à lui même ?
Pourquoi chercher à intellectualiser ce qui n'a pas besoin de l'être ? ( Gégé, 4/7/08 )
|
|
SBL Membre timide

Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
...
en meme temps, il nexiste pas qun seul 28-300 hein
et je nai pas vu que le monsieur parlait de celui auquel tu pense
Et auquel je pense monsieur qui sait à quoi je pense? 
ben a cet objectif qui te fait tant rever
le 28-300 usm is http abs / bam bat
me trompe-je? je en pense pas 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
SBL Membre timide

Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
J'ai dit très correct, pas excellent.
Et puis cela permet de commencer en douceur sur le plan financier, en pouvant compléter ensuite...
mwais, en argentique je te croirais bien
mais en numérique, jai des doutes (pas des certitudes hein )
javais essayé un 75-300 sigma sur mon d30...cétait catastrophique meme en 500*333 pixel, cétait moche
donc pour un range encore plus gros...
mais bon, jai pas testé, donc... 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|