| Auteur |
Message |
Abarth
Membre timide
Inscrit le : 9/10/09
Messages : 8
|
Bonjour,
Je viens de passer d'un Nikon D60 au Canon 7D et je dois donc renouveler mon parc optique.
Le problème est que je ne sais pas trop quoi prendre car je ne connais pas trop les optiques Canon.
Je recherche des optiques de qualité (solidité, piqué, etc).
Mon utilisation (car j'ai vu que vous la demandiez) est la suivante:
Je fais pas mal de photos de sport (principalement surf et planche à voile depuis la plage donc besoin d'un télé ou zoom), pas mal de paysages (grand angle voire UGA ?), des animaux dans les parcs animaliers, un peu de macro mais je vais essayer d'en faire plus souvent et quelques portraits mais je vais aussi essayer d'en faire plus souvent.
Mon budget est d'approximativement 2000 (+ ou - 100) et je n'achète pas d'occasion (trop connu de soucis).
Quels objectifs me conseillez-vous ? 
|
|
|
|
|
Dim 
Pipelette
Inscrit le : 13/06/07
Messages : 7342
Dernière photo : 
|
http://www.planete-powershot.net/forums/forum__for(...)
bonne lecture
FlickR I CrazyVarap I dans mon monde à moi il n'y a que des poneys I en direct du pays basque
|
|
Drotuop
Membre actif
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 4398
Dernière photo : 
|
En transtandar:
15-85 ou 17-55
Si le budget peche, Tamron 17-50
En macro + portrait : 100mm Macro Canon (pas le L, trop cher)
Pour le télé, ca dépends des focales nécessaires, mais à mon avis 100-400 est pas trop mal, ou alors un 70-200 F4 + plus tard une focale fixe plus longue (300 ou 400).
Mais tout faire dans une qualité tiptop et dans ton budget, ca va pas être gagné, surtout tout en neuf...
Perso j'ai plus pris des trucs d'occase (pas tout tout tout... mais bon... ca permettrais de tout faire entrer dans le budget).
Membre actif des groupes
"LE GRIP C'EST DE LA MERDE, N'INFECTONS PAS NOS BOITIERS AVEC ÇA"
"NON AUX CONSEILS SYSTÉMATIQUES D'OBJOS EF AU DÉTRIMENT DES EF-S"
Un Chat sur PPS: simple et convivial (clic) ... mais attention : 
|
|
Micha
Mi-chien
Inscrit le : 6/03/06
Messages : 2721
Dernière photo : 
|
sans hésiter, le 17/55 f2.8 USM IS, les 70/200f4 (ISou Non) et /ou le 300 f4.En macro, le 100mm biensur.
Canon EOS7D / Canon EF-S-17-55 f/2.8 IS USM ; Canon EF-70-200 f/4.0 IS L USM ; Canon EF-85 f/1.2 L II USM ; Canon Speedlight 580EX
|
|
Yanoche
Membre timide
Inscrit le : 15/01/04
Messages : 2086
Dernière photo : 
|
Il se vend beaucoup de matériel d'occasion sur PPS ou les escrocs n'ont pas cours.
Si vous souhaitez visitez ma galerie, c'est : ICI
Ni  ni  mais 
Je cherche : EF 20x35 2.8 et 580 EXII (300€)
|
|
Ptitgibus
Gribouille
Inscrit le : 7/05/06
Messages : 5302
Dernière photo : 
|
Chez canon uga 10-22 , standard 17-55 canon ou 17 50 tamron ou 20-35 F 3.5 4.5 qui a l'avantage du prix et le désavantage de l'ouverture suivant ce que tu souhaite en faire ,. Portrait 50 1.8 , 85 1.8 , 135 2 ou 70-200 F4 ou 2.8 ou 80-200 F 2.8 . Animalier 300 F4 +tc 1.4 , 100-400 4-5.6 , 400 F5.6 mais dans tout ça il va falloir faire des choix surtout en neuf ou etre patient . Comme je le dit souvent il n'y a pas d'objo idéal pour tout faire chaque objo correspond a ce qu'on attend de lui mais quand on veut taper de l'uga au télé animalier bah faut plutot compter sur' du 4 a 6000 euros sans le boitier en neuf . L'occaz revient beucoup moins cher et ici il n'y a pas vraiment de soucis . Mais avant tout il est important de définir ce que l'on souhaite faire dans le domaine de la photo , on ne peut pas taper a tout sans avoir 20kgs de matos et 7000roros de crédit , ce qui nous lassera forcément donc le matos c'est bien mais l'envie c'est mieux . Atoi de voir tes prioritées 
|
|
PIT
Lou nissart
Inscrit le : 13/02/05
Messages : 15277
Dernière photo : 
|
 Abarth a écrit :
Je fais pas mal de photos de sport (principalement surf et planche à voile depuis la plage donc besoin d'un télé ou zoom), des animaux dans les parcs animaliers,
le 100-400 f/4;5-5;6 L usm est une merveille de polyvalence....
un 100 f/2,8 macro usm
Pour le GA, je ne sais pas trop.... le Tokina 12-24 f/4 est excellent sur les capteurs des séries 20, 30 et 40D, alors pourquoi pas avec le 7D ...
Un schouïa au-dessus de 2000 € en matos neuf, mais tu serais équipé pour parer à presque toutes les situations...
Dernière édition le 24 janv. 2010 à 21h12 par PIT
Visitez le PIT'it book
|
|
Obione90
Membre très actif
Inscrit le : 27/05/08
Messages : 708
Dernière photo : 
|
Salut,
J'ai eu une petite (assez grande quand même mais bon  ), discussion avec de nombreux ppsiens à propos d'un grand angle en remplacement de mon sigma 17-70.
Tous les avis, que j'ai eu de leur part, que j'ai lu sur le net, etc. étaient favorable pour le 17-55 f/2.8. A ce qui parait c'est une tuerie 
Je vais pas tarder à le prendre à mon avis 
Tu peux réussi à l'avoir moins chère qu'en france sur dww.
Bref, si tu comprend l'anglais, c'est un article très interessant sur cet objo (tu a les tests de pas mal d'objectif en plus) : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-E(...)
et sinon
Dernière édition le 24 janv. 2010 à 21h40 par Obione90
|
|
Shab
Membre timide
Inscrit le : 23/07/07
Messages : 430
Dernière photo : 
|
PIT a écrit :
Abarth a écrit :
Je fais pas mal de photos de sport (principalement surf et planche à voile depuis la plage donc besoin d'un télé ou zoom), des animaux dans les parcs animaliers,
le 100-400 f/4;5-5;6 L usm est une merveille de polyvalence....
un 100 f/2,8 macro usm
Pour le GA, je ne sais pas trop.... le Tokina 12-24 f/4 est excellent sur les capteurs des séries 20, 30 et 40D, alors pourquoi pas avec le 7D ...
Un schouïa au-dessus de 2000 € en matos neuf, mais tu serais équipé pour parer à presque toutes les situations...
+ 1000
|
|
Tristan Capraro
Membre timide
Inscrit le : 11/07/06
Messages : 806
Dernière photo : 
|
Il a dit 2000€.
Rien qu'avec le 100-400 on a déjà pris les 3/4.
si tu veux du neuf ça va pas être évident. T'es sur que tu ne veux pas de l'occaz ? 
bref, sinon concernant les objos en prenant le moins cher tout en gardant la qualité,
17-40
100 macro
300f/4
mais la on explose le budget.
|
|
Posté : le 24 janv. 2010 à 15h39
