Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets
Poster une réponse bas de page | Aller à la page : précédente  1  2  3 
Auteur Message
Baefroest   Homme
Rémi Bricol'tout
Activité : 67%


Inscrit le : 25/04/07
Messages : 3258
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 fév 2010 à 13h10 Répondre en citantHaut de page
Reprise du message précédent :

Citation Fré a écrit :

Ca tombe bien j'avais justement une question sur cette technique:
La mise au point, pour chaque photo, se fait en décalant la mise au point sur l'objectif ou en déplaçant l'ensemble apn+objo ???



Tu déplaces la bague de mise au point cran par cran.
Je pense qu'il faut faire des tests avant pdv pour voir quels sont les intervalles mini et max de la MAP. Puis tu vas du mini au max, en prenant entre une dizaine et une vingtaine de photo entre ces deux intervalles.

:beer:
Didin21
Membre timide
Activité : 1%

Inscrit le : 30/11/07
Messages : 147
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 fév 2010 à 13h56 Répondre en citantHaut de page

Citation Baefroest a écrit :

Citation Fré a écrit :

Ca tombe bien j'avais justement une question sur cette technique:
La mise au point, pour chaque photo, se fait en décalant la mise au point sur l'objectif ou en déplaçant l'ensemble apn+objo ???



Tu déplaces la bague de mise au point cran par cran.
Je pense qu'il faut faire des tests avant pdv pour voir quels sont les intervalles mini et max de la MAP. Puis tu vas du mini au max, en prenant entre une dizaine et une vingtaine de photo entre ces deux intervalles.

:beer:



Les 2 méthodes fonctionnent: soit en faisant tourner la bague de map ou soit en faisant avancer le boîtier grâce à un rail micrométrique.
Image
Didin21
Membre timide
Activité : 1%

Inscrit le : 30/11/07
Messages : 147
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 fév 2010 à 13h57 Répondre en citantHaut de page

Citation Baefroest a écrit :

Re,

En plus pour vos recherches sur la prise de vue de pièce de monnaie :
http://www.2eme-declic.fr/index.php?page=shop.prod(...)

J'ai trouvé ça hier, et ils parlent d'une bonnette macro livrée avec qui semble "idéal pour, à moindre frais, photographier en gros plan des petits objets comme des pièces de monnaie" (dixit le site).

Je ne sais pas ce que ça vaut hein. Mais c'est une petite boutique française basée à Caen, et le propriétaire (Bruno) répond très vite aux questions qu'on lui pose.

A voir, éventuellement.... même si le budget est rikiki (59e fdpout) par rapport à vos possibilités !!

:beer:




Au niveau des bonnette, je conseille la Raynox DCR-250 montée sur un 100 macro. La Canon 500D a également une très bonne réputation.
Image
Baefroest   Homme
Rémi Bricol'tout
Activité : 67%


Inscrit le : 25/04/07
Messages : 3258
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 fév 2010 à 15h25 Répondre en citantHaut de page
Sinon dans le genre farfelu, il y a ça :
http://photocritic.org/macro-photography-on-a-budg(...)

Mais je me demande si ça atteint le rapport que peut avoir un 100mm + 3 bgs allonge + bonnette !
En tout cas, pas la même qualité :lol: !

:beer:
Fré   Homme
Membre timide
Activité : 6%

Inscrit le : 8/01/06
Messages : 1358
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 fév 2010 à 19h27 Répondre en citantHaut de page

Citation Didin21 a écrit :

Citation Baefroest a écrit :

...

Tu déplaces la bague de mise au point cran par cran.
Je pense qu'il faut faire des tests avant pdv pour voir quels sont les intervalles mini et max de la MAP. Puis tu vas du mini au max, en prenant entre une dizaine et une vingtaine de photo entre ces deux intervalles.

:beer:



Les 2 méthodes fonctionnent: soit en faisant tourner la bague de map ou soit en faisant avancer le boîtier grâce à un rail micrométrique.


J'avais essayé en faisant tourner la bague de map sur mon 100mm mais ça m'avait légèrement décalé le rapport de grossissement donc le cadrage aussi .......
C'est pour ça que je pensais qu'il fallait déplacer l'ensemble :idea:
http://www.frevalenti.com/
Drotuop   Homme
Membre actif
Activité : 13%


Inscrit le : 28/06/07
Messages : 4380
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 fév 2010 à 19h44 Répondre en citantHaut de page

Citation Fré a écrit :

Citation Didin21 a écrit :

Les 2 méthodes fonctionnent: soit en faisant tourner la bague de map ou soit en faisant avancer le boîtier grâce à un rail micrométrique.


J'avais essayé en faisant tourner la bague de map sur mon 100mm mais ça m'avait légèrement décalé le rapport de grossissement donc le cadrage aussi .......
C'est pour ça que je pensais qu'il fallait déplacer l'ensemble :idea:


Les deux font que ca bouge, au moins avec le 100mm Macro.
Avec le 100mm macro, quand on boue la map, on change le cadrage si le boitier est fixe. En effet, je en sais pas si c'est le centre optique (ou pupille d'entrée plutôt) qui bouge en fonction de la map, ou si c'est en réalité la focale qui évolue comme on peut l'entendre à droite à gauche, mais le cadrage change.
Quand on bouge le boitier sans bouger la map, on déplace la pupille d'entrée, donc le cadrage.

A mon avis lors de très forts rapports déplacer très légèrement le boitier peut moins modifier le cadrage... mais j'ai aps vraiment fait de test, et il faut être capable de déplacer de moins d'un demi millimètre à chaque fois si le rapport est entre 2 et 5. :arrow: plateau micrométrique obligatoire.
Membre actif des groupes
"LE GRIP C'EST DE LA MERDE, N'INFECTONS PAS NOS BOITIERS AVEC ÇA"
"NON AUX CONSEILS SYSTÉMATIQUES D'OBJOS EF AU DÉTRIMENT DES EF-S"

Un Chat sur PPS: simple et convivial (clic) ... mais attention : Image
Gortex3D
Membre timide
Activité : 5%


Inscrit le : 24/09/08
Messages : 1322
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 fév 2010 à 19h55 Répondre en citantHaut de page
Il me semble avoir lu sur un magazine (image et nature il me semble) que canon pour faire en sorte que la map reste interne avait été obliger de changer la focal lors de la map en gros au rapport 1:1 on est plus proche des 70mm alors qu'au début on est bien à une focal de 100mm et c'est pour ca que lorsque l'on change la map on change le cadrage ce qui n'est pas le cas avec un objectif de type du sigma 105 macro.
Image
Carbon14   Homme
Membre timide
Activité : 3%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6590
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 04 fév 2010 à 09h00 Répondre en citantHaut de page
Sinon, pour avoir une grande profondeur de champ, il y a le moyen, à condition d'avoir un soufflet à basculement (aïe le prix), d'utiliser la loi de Scheimpflug
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Scheimpflug

La profondeur de champ n'est plus liée au diaphragme. [à ce qui se dit ;) ]
Image

Quelques portes Corses : http://www.raimopau.info/Photos/Portes/Corse/PC08_(...)
Poster une réponse haut de page | Aller à la page : précédente  1  2  3 


Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]