| Auteur |
Message |
Pbeche
Membre timide
Inscrit le : 14/02/04
Messages : 12
|
Bonjour,
j'ai un canon 10D avec un 17-40 4L et 70-300 apo macro sigma
je voudrais une optque fixe un peu tout terrain mais lumineuse car je n'ai aucun objo lumineux, mon choix pour l'instant portait sur le 50 1.4 usm
le probleme et qu'il va devenir un 80mm, ce n'est un peu trop pour des photo à l'interieur ?
votre avis sur cet objectif ??
ne vaudrais pas mieux prendre un 35 mm 2 de canon ??
et que vaut le 50 de chez sigma ??
encore merci pour votre aide.
|
|
|
|
|
Ricchy 
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3403
Dernière photo : 
|
Sigma, pour ma part...
... Oublie.
Sinon pour l'intérieur oublie aussi le 50, ça dépend encore de quel intérieur tu nous parles. 
Si c'est dans ton appart, ou si c'est pour des concerts, tu ne vas pas avoir le même recule. 
Ce que je peux te conseiller pour le prix du 50mm 1,4f
C'est le 35mm 2f + le 50mm 1,8f pour à peine 20.- (chf) de plus.
"Tu vois: Le monde se divise en deux catégories, il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creuse.. toi tu creuses."
http://www.ricchy.ch
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ricchy >> Le 35mm 2f est aussi bon que le le 50mm 1,8f pour le piqué ?
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3403
Dernière photo :
|
Ricchy >> Le 35mm 2f est aussi bon que le le 50mm 1,8f pour le piqué ?
Je n'ai malheureusement pas testé.
Je ne doute pas de la qualité de cette optique.
Ce doit être kifkif.
Peut être avons nous quelqu'un dans le forum qui a cette optique, et nous ferrai part de cette chtite bête.
Dernière édition le 05 aoû 2004 à 18h14 par Ricchy
"Tu vois: Le monde se divise en deux catégories, il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creuse.. toi tu creuses."
http://www.ricchy.ch
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Sinon il y a aussi le 20 et le 24 2.8. Il y a quelqu'un qui les connait ?
|
|
Pbeche
Membre timide
Inscrit le : 14/02/04
Messages : 12
|
bon pas évident tout ca, c'est vraiment dommage car le 1.4 du 50 ca doit le faire en interieur, on peut faire du portrait... mais c'est que ca fait du 80mm sur mon 10D donc pas trop de recul dans des pieces "normales"
|
|
Pbeche
Membre timide
Inscrit le : 14/02/04
Messages : 12
|
bon il y a le 35 1.4 L aussi 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Pour ajouter à la confusion  .... je dirais que le 24 2.8 et surtout le 28 2.8 n'ont pas l'air mal du tout. Voir ici. En plus le 28 est le moins cher à 190€
D'apres la fiche CI le vignetage et la distortion du 28 sont supportables (plus marqués sur le 24)
Dernière édition le 06 aoû 2004 à 11h07 par NOP
|
|
Kifkif78
Membre timide
Inscrit le : 2/05/04
Messages : 54
Dernière photo : 
|
Pourquoi moi  je n'y suis pour rien. 
|
|
Serial Cliqueur
Membre timide
Inscrit le : 15/05/04
Messages : 4504
Dernière photo : 
|
J'aime l'odeur du napalm au petit matin ....
Et celle du sable chaud, avec mon dromadaire préféré
|
|
Posté : le 05 aoû 2004 à 17h10
