| Auteur |
Message |
Fabrice
Membre timide
Inscrit le : 5/07/04
Messages : 299
Dernière photo : 
|
Salut;
Depuis 1 mois que je visite régulièrement PPS, je me rend compte de plus en plus des petites signatures en bas de photos qui sont autant inutiles qu'inesthétiques. Après avoir fait une recherche sur le forum, j'ai constaté que personne ne faisait référence à l'art Libre, c'est pourquoi je met permet de créer un sujet. Dans un but informatif bien entendu...
Je ne vais pas expliquer ce que d'autres font mieux que moi, je vous file donc les liens concernant le copyleft attitude.
La notion des droits d'auteur est trop souvent négligé et je ne suis qu'une personne parmis tant d'autre à avoir déja chercher des images sur le Net pour inspirer mes retouches. Mais gare à l'illusion de liberté que nous montre internet. Ce mode de communication est en train de changer, son concept de départ n'est plus, aujourd'hui il est aussi le terrain de batailles des entreprises du monde entier. La guerre des droits ne fait que commencer. Mais alors qu'on apprend que le clic vient d'etre breveté, le bouton "rechercher" aussi (et oui !!!), des mouvements essayent de contre-balancer la donne et de rétablir un équilibre dans les rêgles du jeu. En effet dans tous les domaines si le brevet ou les droits d'auteurs sont légitimes, ils sont parfois utilisés de manière abusive (quand même un clic de souris !) car tout ce qui n'est plus protégé peut etre injustement approprié. Cela aboutit à une baisse de la créativité, toute production doit etre vérifié comme ne violant aucun brevet, avant d'etre publiée.
Les licences Libres comme la Creative common ou LAL ou FDL ... donnent à l'auteur certains droits sans pour autant léser la créativité, le but est au partage oui mais au partage équitable. Cette licence dans le prolongement du mouvement Libre et de ses licences associées (FDL, GPL ...) respecte la création de l'auteur tout en permettant l'échange de créativité entre les artistes.
http://artlibre.org/faq.php/index.html#1 => la FAC (très intéressant)
La License Art Libre :http://lolut.utbm.info/index.php?article=conf-artl(...) (provient du club logiciel libre de mon école :http://lolut.utbm.info)
le site de LAL http://artlibre.org/
Bonne lecture
Dernière édition le 06 aoû 2004 à 20h03 par Fabrice
Une draft de site : http://fabrice.mercier1.free.fr/dotClear
|
|
Jayone 
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2454
Dernière photo : 
|
qui sont autant inutiles que ridicules
 "vivre et laisser vivre"
bonne continuation dans ton topic 
Do or do not, there is no try ...
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
... des petites signatures en bas de photos qui sont autant inutiles que ridicules Je supposes que tu veux parler du Copyright ? Si oui tu pourrais détailler le pourquoi du "inutile" please ?
Une explication sur le "ridicule" m'interesse moins...
|
|
Dorlau
Membre timide
Inscrit le : 30/11/03
Messages : 537
Dernière photo : 
|
qui sont autant inutiles que ridicules
"vivre et laisser vivre"
bonne continuation dans ton topic
que j'aime ce genre de phrase courtes mais tellement significatives! 
ps : tes exams sont aussi sur l'art libre ? ... 
350 D
Sigma 100-300 F4.0 EX HSM * Canon 50 1.8II * 430EX * ST-E2 * Canon 18-55
|
|
Fabrice
Membre timide
Inscrit le : 5/07/04
Messages : 299
Dernière photo :
|
bon c'est sur qu'avec un tel sujet j'aillais m'attirer tous les trolleurs du coin... Enfin pour ceux que ca interesse vraiment, on peut en discuter mais ce serait cool que les liens soient parcourus avant.
Je parle pour les personnes qui effectivement choisissent de laisser leur signature sur leurs photos, sujet à caractère informatif et non prosélytique.
Dernière édition le 06 aoû 2004 à 11h48 par Fabrice
Une draft de site : http://fabrice.mercier1.free.fr/dotClear
|
|
Smrhp
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 506
Dernière photo : 
|
salut,
bon je vais apporter un autre accueil à ce message, enfin plutôt au principe ou à l'idée (puisque bon, OK, peut-être que le "ton" de message pouvait piquer un peu au vif...). Mais si on prend un peu de recul, je ne trouve pas ce principe de "copyleft" (en oposition donc à copyright, je suppose) "stupide"... n'oublions que nous utilisons tous ici via planete un seveur basé sur du logiciel libre et que notre webmestre adhoré nous confectionne ce site à partir de logiciel libre aussi... il n'est donc pas à démontrer que cette philosohpie est très utile... donc pourquoi appliqué à autre chose que les droits d'auteurs de logiciel !!
bon je n'ai pas encore lu les sites en lien... suit au boulot et en train de mettre à jour le mozilla du mac car il date un peu et visiblement les liens ne fonctionnent pas tip-top (du site FAQ). suis encore en 1,3 ici alors qu'à la maison en 1,72
à+
Mon p'tit site d'humour : http://www.humourenpj.net/
Pub pour le site d'une amie écrivain public : http://www.marionclavel.fr/
|
|
Elolan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 643
Dernière photo : 
|
Je n'ai pas lu tous tes liens, mais la licence Art Libre authorise la modification de l'oeuvre, en ce sens je pense que ça peut gèner ou choquer certains artistes.
Dans un autre genre de licence libre il y a la CreativeCommon (http://creativecommons.org/, http://creativecommons.org/learn/artistscorners/ph(...)).
D'après ce que j'avais pu en lire elle autorise la diffusion et reproduction gratuite des oeuvres, mais pas la modification, ni la vente (sauf si des royalities sont reversées à l'auteur). J'aime bien ce principe qui permet la diffusion de la culture à ceux qui n'ont pas les moyen d'en profiter.
Faudra que je me remplonge là dedans un de ces 4, voir comment c'est mis en oeuvre
PS : fait pas attention aux trolls, ils sont pas méchants, mais faut bien qu'on les laisse sortir de temps en temps pour les aérer 
Dernière édition le 06 aoû 2004 à 12h00 par Elolan
Vends : [Powershot G3] [Objo EF 28-135/f3.5-5.6 IS USM] (voir profil)
[Mondiale Vendée 2008 V1 V2] [PPS Estuaire 2007] [PPS Nantes 2006] [Pola {#}] Save Polaroid !!!!!
Et des rives en dérive, d'un chemin t'en fais deux (Têtes Raides - Les hirondelles)
|
|
Fabrice
Membre timide
Inscrit le : 5/07/04
Messages : 299
Dernière photo :
|
... des petites signatures en bas de photos qui sont autant inutiles que ridicules Je supposes que tu veux parler du Copyright ? Si oui tu pourrais détailler le pourquoi du "inutile" please ?
Une explication sur le "ridicule" m'interesse moins...
Si il n’y a rien d’écrit c’est le droit d’auteur qui s’impose, il s’impose toujours en droit français. La Licence CC ou ArtLibre (et les autres) permettent donc d’étendre ce droit d’auteur. (la signature est inutile car le droit est implicite).
Une draft de site : http://fabrice.mercier1.free.fr/dotClear
|
|
Vincent
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6518
Dernière photo : 
|
Si il n’y a rien d’écrit c’est le droit d’auteur qui s’impose, il s’impose toujours en droit français. [...] la signature est inutile car le droit est implicite
Je confirme ! 
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon | In  we trust. Have a break, life is not a work.
|
|
GreGRev
Membre timide
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 935
Dernière photo : 
|
...Je supposes que tu veux parler du Copyright ? Si oui tu pourrais détailler le pourquoi du "inutile" please ?
Une explication sur le "ridicule" m'interesse moins...
Si il n’y a rien d’écrit c’est le droit d’auteur qui s’impose, il s’impose toujours en droit français. La Licence CC ou ArtLibre (et les autres) permettent donc d’étendre ce droit d’auteur. (la signature est inutile car le droit est implicite).
Ouai ms alors ds ce cas la, les panneaux de limitations de vitesse sur la route sont inutiles... tu sais que la loi dit que c 90 ici, et 50 la (sauf cas contraire) et 130 la bas..... c'est un RAPPEL. Le copyright sur ta photo, c'est pareil (meme si je trouve ca un peu ridicule aussi), c'est comme mettre sur ton site que tes photos sont protegees.... tt le monde le sait ms tu le rappelles....
www.gregrev.com
|
|
Posté : le 06 aoû 2004 à 11h23
