| Auteur |
Message |
Zoe79
Membre timide
Inscrit le : 2/09/04
Messages : 16
Dernière photo : 
|
Bonjour à tous,
Une dernière question avant achat, en effet je n'arrive pas à me décider entre le CANON 70-200 F4 L et le SIGMA 70-200 F2.8 IF APO EX HSM pour mon 300D.
D'avance merci pour vos conseils.
Salutations
|
|
|
|
|
Benboulz
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1878
Dernière photo : 
|
Fonction "recherche" dans le forum, ça marche nickel.
Tout ça pour te dire que le sujet a été abordé de nombreuses fois et les réponses sont déjà existantes
--------------------
Allez au taf à vélo ? Pas si idiot !
http://www.velotaf.com
|
|
Le Pélerin
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 47
Dernière photo : 
|
Pour moi pas de problèmes....Le Canon 
L'homme moderne communique souvent mieux avec sa souris qu'avec sa langue.(Paul Carvel)
|
|
Caribou
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 27
Dernière photo : 
|
Salut,
je ne connais pas le canon, mais, moi aussi j'ai pas mal hésité lors de l'achat de mon zoom (lit ici et jusquà la fin)
et j'ai finalement pris le sigma 70-200 f2.8 et j'en suis pleinement satisfait 
Son seul défaut est son poids (f2.8 oblige), mais il s'oublie vite au vue des clichés que tu vas faire avec...
Son ouverture va te permettre de faire des portaits avec une très faible PDC.
Tu pourras faire des photos de concert incroyables, des photos de nuit beaucoup plus nettes, des photos de sports avec une vittes de prise de vue plus rapide...
Là où la vitesse de prise de vue, en fonction de la lumière, est importante, un f2.8 est appréçiable (moins de bruit qu'en augmentant la sensibilité).
Ça dépend en fait de ce que tu fais comme photo
Niveau piqué, les deux se valent à ce que j'ai pu lire à l'époque...
pas facile de faire un choix quand on parle de ce niveau de prix 
A+
On est toujours plus vieux que sur la photo (Ylipe)
|
|
Froggy
Membre timide
Inscrit le : 29/07/04
Messages : 2941
Dernière photo : 
|
sigma aussi pour moi
|
|
LesChapouilles
Membre timide
Inscrit le : 30/04/04
Messages : 446
Dernière photo : 
|
Si tu recherche un objectif lumineux (portrait avec faible lumière par exemple) : le Sigma,
par contre si tu souhaites simplement faire des photos d'animaux avec une lumière correcte le Canon est suffisant et excellent (super piqué, rapide et pas très lourd 750g).
Les Chapouilles Galerie, c'est ici !
|
|
Pierrick GUERIN
Membre timide
Inscrit le : 1/09/04
Messages : 132
Dernière photo : 
|
Bonjour à tous,
Moi personnellement j'ai le 70/200 F4 Canon et je pense que ça suffi largement car au niveau poids, il n'y a pas photo quand tu le porte toute une journéé tu vas sentir la différence et pour les portraits c'est peut-être mieux d'avoir un 50 mm à 1.4 Canon. Pour la différence de prix tu peux avoir deux objectifs.
Réfléchi bien avant d'acheter.
Bonne journéé mon Pierrot.
|
|
FM 
Membre timide
Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Dernière photo : 
|
Tests pris sur http://www.photozone.de/bindex2.html
- Canon EF 70-200mm f/4 USM L
- Sygma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM
- Canon 70-200mm f/2.8 + EF 1.4X
- ....et autres
Personnellement, ces tests m’ont éclairé sur mon choix. Après de petites et je dis bien de petites hésitations, j’ai choisi le Canon f/4 dont je suis extrêmement satisfais. Je compte aussi acheter le Canon EF 1.4X bientôt.
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
|
|
Zoe79
Membre timide
Inscrit le : 2/09/04
Messages : 16
Dernière photo :
|
Merci à tous pour ces conseils, je pense que je vais acheter le Canon 70-200 F4, qui me parait plus adapté à mes applications photographiques.
Merci encore
Et bonne continuation
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je me suis posé la même question sachant qu'avant de virer chez Cnon j'avais un Fuji S2 Pro équipé d'un Sigma 70-200 f2.8 dont la qualité d'image était excellente et ce dès la pleine ouverture et pourtant en passant chez Canon je l'ai revendu et envisage l'achat d'un EF 70-200 F4 L. Un ami (Ydel) me l'a conseillé, je l'ai essayé un jour sur le 20D et je suis resté scotché
Il n'y a vraiement pas photo entre les 2 objectifs.
Le Sigma est 2 fois plus lourd 1,5 Kg environ pour 1/2 Kg pour le Canon mais c'est surtout la mise au point mini d'1,80m pour Sigma qui rends son untilisation très pénéible pour un grand nombre de sujets. il est quasiment inutilisable pour du portait en intérieur ou alors il faut en permanece pousser les murs. Le Canon propose une distance Mini de MAP de 1,20m ce qui change completement la donne.
Seul regret la Couleur du Canon ne me plait pas ils auraient le faire en Noir !
|
|
Posté : le 10 oct 2004 à 14h02
